Kita diena, kita aprangos kodas pažeidimas. Šį kartą rankos nespaudžiamos ant plikų pečių ar antblauzdžių. Vietoj to, viduriniosios mokyklos moksleivis patiria problemų dėl savo sprendimo vilkėti patriotinius marškinius su „mūšio lauko kryžiumi“.
„Mūšio lauko kryžius“ reiškia kritusio kareivio mūšio lauko memorialą - šautuvą, įstrigusį į žemę su batais prie pagrindo, ant kurio yra šalmas ir kartais kareivio šunų žymės. Tikriausiai jau matėte vaizdą ir dauguma protingų žmonių mano, kad tai yra pagarbos ženklas, o ne reklamavimas smurtas. Čia yra aptariamų marškinėlių vaizdas, jei norite patys nuspręsti.
Daugiau:Paauglys puošia diskriminuojantį mokyklos aprangos kodą ir gąsdina
Alanas Holmesas yra 13 metų vidurinės mokyklos studentas Greshame, Oregone. Jo brolis, buvęs jūrų pėstininkas, tarnavo Irake ir grįžo iš jo - iš dalies atsakingas už Alano patriotizmo įkvėpimą. Štai kodėl Alanas buvo labai nusiminęs, kai susidūrė su pasirinkimu: nusivilkti marškinius arba eiti į mokyklą. Jis pasirinko trečią: marškinius nešioti, o visą mokyklos dieną eiti namo. Pažeidimą dar labiau glumina tai, kad sunku atsisakyti tos aprangos kodo dalies, kurią jis pažeidžia. Kalba, kuri labiausiai nurodo Alano marškinėlius
„Drabužiai su nešvankiais, nešvankiais, alkoholiu, tabaku, nelegaliais narkotikais ir (arba) smurtu susijusios nuorodos Drabužiai su nešvankiais ar yra nešvankių nuorodų ir komentarų, taip pat apranga su alkoholiu, tabaku, neteisėtais narkotikais ir (arba) smurtu draudžiama “.
Hm, gerai. Ar kas nors iš tikrųjų žiūri į tokius marškinius ir mano, kad tai yra nešvankus, nepadorus ar nurodantis smurtą? Taip, manau, galite pasakyti, kad tai reiškia karą, nors tai daroma pagarbiai. Žinoma, kai vaikai baigs vidurinę mokyklą, jie savo vadovėliuose skaitys (ir matys) daug blogiau. Taigi ar vaizdas iš tikrųjų gali būti laikomas nepadoriu?
Ne pagrįstai, todėl šis ir dauguma aprangos kodo pažeidimų yra labai kvaili.
Daugiau:Garbingas studentės absurdiškas aprangos kodo pažeidimas tampa virusinis
Roth testas primena Aukščiausiojo Teismo teisėją Poterį Stewartą, garsiai sakantį apie nešvankybes: „Aš tai žinau, kai matau“, ir tai reiškia į tai, kad nors objektyvumas yra malonu, subjektyvumas yra būtinas, jei ketiname ką nors nubausti už dėvėjimą ar pasakymą kažkas. Taigi puiku sakyti: „Nedėvėk drabužių, kuriuose nurodomas smurtas“, bet idiotiška į tokius apibūdinimus kaip batų ragų vaizdai.
Mums labai reikalingas Roth testas studentų aprangos kodams, nes šie atvejai yra nekontroliuojami. Pagarbus mūšio lauko kryžiaus vaizdas neturėtų pažeisti aprangos kodo, taip pat a sarafanas skirtas 5 metų vaikui.
Daugiau:Ikimokyklinio amžiaus „kuklumo“ taisyklė 3 metų vaikams vieną mamą perlenkia
Žinoma, tai gali būti tikra užduotis: iš tikrųjų naudokitės savo smegenimis ir nepasiduokite reakcijai į kelius kiekvieną kartą, kai pamatysite ginklą ar pliką petį. Štai kodėl mes naudingai surinkome keletą marškinių su ginklais pavyzdžių, kurie iš tikrųjų yra ne tinka vaikams nešioti į mokyklą:
Šis sako „Nusišypsok, palauk blykstės“. Žavus. („PatriotDepot“, 20 USD)
Štai vienas iš tikrųjų nurodo smurtą. Matai skirtumą? (Poputees, 10 USD)
Ir galiausiai, marškiniai, kurie yra menkai apsirengusi mergina pateko į ginklo siluetą. Nepadorus ir smurtinis. („Karmaloop“, 20 USD)
Kai gretinate tokius marškinius su tokiais marškinėliais, kokius vilkėjo Alanas, nesunku suprasti, kurie iš jų atlaiko mokyklų vaikams skirtą uostymo testą, o kurie ne. Geriausia naudoti sveiką protą nustatant, kuris drabužis yra tinkamas, o kuris ne, yra tai, kad iš tikrųjų nėra labai sunku.
