Kai du partneriai kovoja dėl to, kas gali valdyti pinigus, santykiai gali būti pirmoji auka.
t
t Visą gyvenimą tvarkiau savo bankininkystę ir mokėjau sąskaitas. Kai ištekėjau, perėmiau šeimos finansų direktoriaus darbą. Turiu sistemą, kai kartą per mėnesį atsisėdu ir vienu metu sumoku visas mūsų sąskaitas. Man patinka, kad mano sistema sutaupo laiko, tačiau dažnai toks tvarkaraštis reiškia, kad aš vėluoju sumokėti sąskaitą ir mes turime sumokėti baudą. Man tai gerai, nes nuobaudos nėra tokios didelės, kad atrodo verta pakeisti savo sistemą. Reikalas tas, kad mano žmona ne. Ji patiria daug didesnį stresą nei aš dėl mūsų bendrų finansų ir nori perimti jų valdymo darbą už mus. Tikiu, kad ji tai padarys gerai, bet aš nesu pasirengęs atsisakyti kontrolės. Ką turėtume daryti?
t Tai vienas iš tų laiškų, kurie tikriausiai tik užfiksuoja privačios tikrovės žvilgsnį. Rašote, kad jūsų žmona „patiria stresą“ ir „nesate pasirengusi atsisakyti kontrolės“, o tai skamba gana subtiliai. Bet aš spėju, kad užkulisiai labiau atrodytų kaip epinė kova dėl finansinės viršenybės, kai viena šalis pašėlusiai mojuos raudona spalva “
t Daugelis porų ginčijasi dėl pinigų, o kai kuriems tai yra viena sunkiausių santykių sričių. Kadangi mums reikia pinigų gyventi, pinigų problemos tiesiogiai susijusios su mūsų išgyvenimo jausmu. Grėsmė mūsų finansiniam saugumui nušviečia tą pačią smegenų dalį, kuri sprendžia gyvybės ir mirties klausimus. Taigi tai, kas jums atrodo tik 25 USD pavėluotas mokestis, jūsų žmonai gali atrodyti kaip kažkas, kas svarbiausia jos saugumui, yra visiškai nekontroliuojama.
t Šioje situacijoje reikia atsižvelgti į dvi dalis. Pirma, tai galios klausimas, būtent, kas ją gali turėti. Antrasis yra tai, kas nutinka santykiuose, kai vienam partneriui tai paneigiama.
t Suprantu, kad kadangi jūs visada valdėte savo pinigus, atrodė natūralu, kad pradėjau eiti šeimos finansų direktoriaus pareigas. Tačiau kai susituokėte, nebesate individuali įmonė. Visas „vadovaujančias pareigas“, kuriose vienas asmuo vadovauja pagrindinei šeimos gyvenimo sričiai, galima užimti tik su jūsų partnerio parama ir sutikimu. Tai neatspindi jūsų metodo apmokėti sąskaitas ar kritikos dėl pavėluotų mokesčių. Net jei jūs puikiai atlikote darbą, jūsų žmona vis tiek turi teisę vienodai dalyvauti, jei to nori.
t
Nuotraukų kreditas: muškietininkas/„Digital Vision“/„Getty Images“
t Atrodo, kad iki šiol jūsų šeima visada dirbo su vienu finansų direktoriumi, tačiau yra ir kitų variantų. Jūs ir jūsų žmona galėtumėte kartu sudaryti šeimos biudžetą, o tada paeiliui atlikti mėnesio sąskaitų apmokėjimo vaidmenį ir tai padaryti kas dvi savaites. Tikriausiai tai padės sumažinti pavėluotus mokesčius ir nereikės daugiau nei dabartinis įsipareigojimas kartą per mėnesį, kartu įtraukiant žmoną. Arba galite keisti mėnesius, kiekvienas iš jūsų gali laisvai susiplanuoti savo mėnesį pagal bet kurį pageidaujamą metodą.
t Atvirai kalbant, man mažiau rūpi jūsų pasirinktos sąskaitų apmokėjimo sistemos logistika nei man, kaip ši situacija formuojama: kas gali kontroliuoti. Jūsų žmona jums sako, kad ji patiria stresą dėl pinigų tvarkymo ir nori įsikišti, o jūs klaidingai manote, kad tai yra per didelė reakcija į kelis dolerius pavėluotus mokesčius. Tai ne. Tai reiškia, kad vienas partneris turi teisę pasirinkti, kurio jausmai yra gerbiami (jūsų diskomfortas) apie kontrolės atsisakymą), o kurių ne (jos kančia ir noras imtis aktyvesnio valdymo vaidmuo). Sveikuose santykiuose svarbu ne tai, kas laimės ginčą ir taps finansų direktore, o tai, kaip rasti būdą gerbti tiek jos, tiek jūsų jausmus.
Tikiuosi, kad jūs ir jūsų žmona rasite būdą bendradarbiauti šiuo klausimu. Pinigų problemos dažnai atspindi kitas mūsų pusiausvyros pusiausvyros dalis, kai turime naudos iš konkretaus įrankio, jungiančio tiesiai į tą gilesnį lygį. Galbūt atradus naują, įtraukią sąskaitų apmokėjimo sistemą, sumažės jūsų poreikis kontroliuoti ir leisite atsipalaiduoti pasitikėjimui, kurį jaučiate dėl savo žmonos sugebėjimų tuo pasirūpinti, ir jūs.