Gana mažų melagių teorija: mes niekada nematysime Big A veido - „SheKnows“

instagram viewer

Tiesa Gana maži melagiai forma, 6 sezono premjera ir #Vasaros atsakymų raundo 2 raundas tiesiog sukėlė mums daugiau klausimų.

„Tai mes“ naudoja „Randall“
Susijusi istorija. Čia mes naudojame „Randall“, kad mums primintų, kokia svarbi yra psichinė savigyda-ir kodėl mums reikia apie tai kalbėti

Ir tarp visų šių klausimų, man pasirodė vienas didžiulis klausimas: o kas, jei niekada nematysime Charleso veido ir neatrasime tikrojo Big A tapatumo?

Daugiau: PLL 6 sezono premjera: Melagiai nėra tokie, kokie buvo anksčiau

Pagalvok apie tai. Laida jau penkis sezonus veda mus ratais. Tiesa, mums patiko būti traukiamiems į visas tas puses, bet kas, jei tai niekada nesibaigs? O kas, jei tai yra didžioji šou esmė? Kyla klausimų, bet į juos niekada neatsakoma, o mums lieka serijos finalas, dėl kurio gerbėjai stebėsis daugelį metų.

Gana maži melagiai jau dabar labiausiai apkalbėtas šou. Socialinės žiniasklaidos galia, esanti už istorijos, yra panaši į tai, ko mes niekada nematėme. Jei pasirodymas baigtųsi, iš tikrųjų niekuomet nesuteikęs mums tvirto žmogaus už kaukės, pokalbiai ir teorijos tik tęstųsi daug ilgiau. Ir nors daugelis žmonių to tikriausiai nekenčia, bet koks viešumas yra geras viešumas, tiesa?

Aš buvau ištikimas PLL gerbėjas nuo 1 sezono, todėl akivaizdu, kad laikau pirštus, kad iš tikrųjų gautume atsakymus, kurių taip trokštame. Bet aš taip pat visai nenustebčiau, jei kalnai klausimų niekada negautų galutinių atsakymų.

Šiuo metu parodoje tiesiogine prasme bet kas gali būti didelis A (ypač translyčių asmenų teorijos dėka). Girdėjau, kad žmonės siūlo Garetas bus grąžintas iš numirusių. Aš asmeniškai esu didelis šalininkas Hanna (Ashley Benson) teorija. Bet vien todėl, kad Ezra rašo savo knygą, dar nereiškia, kad jis neklydo dar. Nepamirškime Alison (Sasha Pieterse) ir jos vis dar šešėlinės praeities, kai ji bėgo nuo Big A. Parodai patinka, kad visi yra potencialūs įtariamieji, ir jie įtraukė visus į tą įtariamųjų sąrašą tyčia per visus sezonus, niekuomet iš tikrųjų nepašalinus jokių pavadinimų.

Kita priežastis, dėl kurios Charlesas gali gyventi liūdnai: aktorių sutartys. Tai buvo dalis priežasčių, kodėl maniau, kad Hanna iš tikrųjų gali būti pagrindinė idėja. Aktoriai turi įsipareigoti kiekvienam pasirodymo sezonui, kuriame jie pasirodo. Jei spektaklyje nėra aktoriaus kaip nuolatinio serialo, jie gali laisvai užsisakyti kitus darbus. Reiškia, šou nerizikuos, kad Charlesas taps personažu, galinčiu užsisakyti filmą ir palikti pasirodymą per sekundę. Tai palieka tikrai nedidelį būrį žmonių, kurie iš tikrųjų galėtų būti atskleisti kaip Charlesas. Jį sudaro melagiai Ezra, Tobis, Kalebas ir galbūt Mona.

Žinoma, gali būti, kad Charlesas yra nežinomas žmogus, kurio mes dar nesame sutikę laidoje, bet jei taip yra, šou šį naująjį aktorių turi saugoti kraštutiniuose įvyniojimuose, nes niekas nepranešė, kad matė naują aktorių nustatyti. Ir jei prie laidos prisijungs nauji aktoriai, dažniausiai išgirstame apie tai iš anksto.

Aš visada tikėjau, kad Big A yra vienas iš melagių tik todėl, kad jei pasirodymas būtų pakankamai puikus, kad visi šie kūriniai derėtų, būtų neįtikėtina. Bet aš tikrai pradedu galvoti, kad galbūt Charlesas jiems duos tam tikrų dėlionės dalių, pavyzdžiui, kaip jis yra susijęs su Alison (Pieterse interviu atskleidė, kad Alisonas nieko nežino apie Charleso santykius) ir kodėl jis taip nori sutrikdyti melagių gyvenimą, ir tada jis visam laikui dings iš rožmedžio.

Ar manote, kad niekada nematysime tikrojo Charleso veido?