Londone 2012 gresia pavojus tapti fotelio „Aussie“ žaidimais. Tą, kur į tinginius panašūs televizijos žiūrovai be galo rašo socialiniuose tinkluose, visiškai nepaisydami, kas gali skaityti jų komentarus. Daugeliu atvejų sportininkai skaito tai, ką rašote.
Mūsų sportuojantys vyrai ir moterys nėra apsaugoti nuo socialinės žiniasklaidos užpuolimo, tai įrodo, kai Emily Seebohm apsipylė ašaromis laimėjusi sidabrą 100 m nugara rungtyje.
Leiskite pakartoti - ji laimėjo sidabrą OLIMPIJOJE !!
Ji iš tikrųjų atsiprašė, kad galbūt nusivylė kai kuriems žmonėms, nes pirmavo 58 sekundes, kol buvo apdovanota auksu.
Tai vienas didžiausių visų laikų pasiekimų ir reiškia, kad ji yra antra geriausia pasaulyje.
„Žinau, kad šiandien buvau labai nervingas, toks nervingas, kad net negalėjau valgyti“, - paaiškino Seebohmas. „Taigi esu tikras, kad tai turėjo kažką bendro, bet tai nėra pasiteisinimas“.
Ironiška, tačiau Seebohmas kaltina socialinę žiniasklaidą dėl to, kad ji galėjo kainuoti jai auksą, nes ji vėlai reagavo, reaguodama į gerus norus.
„Akivaizdu, kad turiu atsijungti nuo„ Twitter “ir„ Facebook “anksčiau nei tai padariau“, - sakė ji.
Tai paaiškinama Londono 2012 m. Pirmininko, kuris prieš žaidimus įspėjo sportininkus, komentarais: „Aš nustatė gana glaudų ryšį tarp „tweets“ skaičiaus konkurencijos metu ir lygio nepakankamas našumas “.
Ar per daug akcentuojame aukso laimėjimą, o ne leidžiame mūsų sportininkams iš tikrųjų pasimėgauti tuo, kad jie buvo atrinkti dalyvauti olimpinėse žaidynėse ir mėgautis patirtimi?
O gal tiesiog mes esame sportuojanti tauta, kurios pasiekimų istorija taip ilgai buvo tokia didelė, kad viskas, kas yra geriausia, atrodo nepakankama? Kaip manote, kiek spaudžiame savo sportininkus?
Daugiau olimpinių pranešimų
Leisel Jones: Riebi istorija mane įžiebė!
Atidarymo ceremonija: nuo karalienės iki drabužių
Eamonas Sullivanas valgo kaip olimpietis
