Vienas iš nuostabių televizijos dalykų yra tai, kad mes galime žaisti scenarijus, kurių, logiškai mąstydami, niekada negalėtume įgyvendinti realiame gyvenime. Tai pasakytina apie daugelį aspektų Dideli maži melai: Monterėjaus bendruomenės turtai ir prabanga suteikia vieną vikarinės fantazijos sluoksnį; ir Monterėjaus penketo budrus teisingumo aktas nužudant kitą Perry Wrightą (Aleksandrą Skarsgårdą). Kai baigėsi 1 sezonas, mes buvome liudininkai Perry piktnaudžiauja žmona Celeste (Nicole Kidman) užtektinai nudžiuginti visa širdimi, kai Bonnie (Zoë Kravitz) netyčia pastūmė Perry iki mirties. Jau nekalbant apie tai, kaip įtikinama įsivaizduoti šias penkias moteris - tik trys iš jų atvirai neniekina viena kitos - susibūrusios, kad išgelbėtų Selestę nuo tolesnės žalos jos vyrui.
Bet čia baigiasi fantazija ir prasideda realybė. Fantazijos pasaulyje mes galime palaikyti kaltės jausmą, kad vienu paspaudimu smurtaujantis Selestės vyras yra nušluotas nuo pasaulio, o už jį atsakingi žmonės vaikšto laisvai. Jos gyvenimas gali pasikeisti akimirksniu, ir kadangi Perry buvo blogas žmogus, mums nereikia rūpintis jo žudikų teisingumu. Turime visą laiką tik rūpintis tuo, kam rūpinomės, laikydami Perry mirtį svarbesniu dalyku nei tuo atveju, jei jis būtų išsikraustęs iš miesto ar pabėgęs naktį. Perry mirtis grožinės literatūros ribose yra Selestės problemų sprendimas - ir Bonnie pastūmėjimas yra išgananti malonė.
Realiame gyvenime tai nėra nei taip paprasta, nei taip malonu. Ir Dideli maži melai„Kreditas, neatrodo, kad jie eina lengviausiu keliu 2 sezone. Su Mary Louise Wright pristatymas (Meryl Streep), sielvartaujanti Perry motina, matome, kad Monterėjaus miestas akivaizdžiai susiduria su tų žmonių gyvenimais, kurių problemos nebuvo išspręstos, kai Perry buvo priverstas mirti. In 2 sezono anonsas, Bonnie toli gražu neuždengė įvykio. Kvindami prisiminimais ir kovodami su noru prisipažinti, matome, kaip Bonnie (pažodžiui) bando aplenkti savo praeitį. Ir jei atvirai, tai būtų neteisinga Dideli maži melai 2 sezonas, kad jai pasisektų.
Nesakau to, norėdama sumenkinti Perry kaip smurtautoją arba paneigti tikrąjį pavojų, kurį Celeste turėjo tuo metu, kai įsikišo Bonnie. Pagal Nacionalinė koalicija prieš smurtą artimoje aplinkoje, tą akimirką, kai auka bando palikti smurto artimoje aplinkoje situaciją, ji patiria didžiausią pavojų. Iš tiesų, tyrimas 2000 m žvelgdamas konkrečiai į savo žmonas nužudžiusius vyrus, nustatė, kad arba „grasinimai išsiskirti jų partneris ar faktiniai išsiskyrimai “buvo dažniausias įvykis, lemiantis žmogžudystę pats. Paskutinės Perry ir Celeste akistatos metu jis sužinojo, kiek toli Selestė jį paliko, iki buto, kurį ji išsinuomojo sau. Net jei Perry tą akimirką nesiruošė jos nužudyti, nėra pasakojama, kaip jis būtų elgęsis privačiai. Bonnie ir visi kiti Monterėjaus penketo nariai turėjo teisę, kad Selestė būtų kuo toliau nuo jo ir užtikrintų, kad jis nebegalėtų jos paliesti.
Bet kaip galime vienodai įsitikinę pasakyti, kad Bonnie turėjo teisę nužudyti Perry? Be to, nužudyti Perry ir nutapyti tai kaip nelaimingą atsitikimą, palikdamas jo motiną ir vaikus nepatenkintomis išgalvoto kritimo dalimis. Negalime sakyti, kad Bonnie tą akimirką priėmė sprendimą nutraukti Perry gyvenimą. Tačiau tolesnis slėpimas tikrai buvo sąmoningas sprendimas, kurį priėmė kiekvienas „Monterey Five“ narys. Jie pasakoja melą apie vyro mirtį, dėl kurio visi dalyvaujantys yra blogesni nei buvo anksčiau - ir melas turėtų būti visiškai atskleistas prieš baigiantis 2 sezonui.
Apsimesdama, kad Perry mirtis buvo nelaimingas atsitikimas, Celeste lieka sustingusi dėl tobulos santuokos melo, kurią ji buvo priversta pasakyti, kol Perry buvo gyvas. Dabar ji negali pasakyti apie tikrąjį jų santykių pobūdį, nepadarydama savęs įtariamu. Taigi, kaip tik tada, kai ji padarė pažangą su terapeutu, matydama savo dinamiką su Perry už tai, kas buvo, Selestė liko vaidinti liūdinčią mylinčio vyro našlę miestui Monterėjus ir uošvei, kuri tikisi, kad Selestė visiškai pasidalins jos sielvartu.
Dėl šio melo nukenčia ir Bonnie bei kiti. Paskutinį smūgį įvykdžiusi Bonnie reakcija buvo pati akivaizdžiausia, tačiau kiekviena iš penkių Monterėjaus kentės savaip, nes asmeniniams santykiams, jau kupinamiems, pridėjo dar vieną slaptumo sluoksnį melas. Ar Madeline santuoka, atsiribojusi nuo jos neseniai įvykusių romanų ir (galbūt) neišspręstų jausmų buvusiam vyrui, iš tiesų gali išgyventi tokio masto paslaptį? Ar Džeinė, supratusi tik Perry tapatybę, kaip vyras, išprievartavęs ją prieš kelias sekundes iki mirties, gali pakelti svorį išlaikyti tokią paslaptį nuo savo sūnaus? (Turėkite omenyje, kad Džeinė taip pat negali atvirai kalbėti apie tai, kas buvo Perry, nesulaukęs įtarimų.) Manau, kad Renata turi geriausias galimybes pasirodyti nepažeista, bet turint omenyje, kaip jos santykiai su šiomis moterimis yra silpni ir neseniai, ar psichologinis paslapties svoris nesijaus dar sunkesnis, žinant, kad Renata turi galią juos pašalinti momentas?
Esmė tokia: galbūt tai, ką padarė Bonnie, reikėjo padaryti. Galbūt jis buvo ant Selestės nužudymo slenksčio, ir tai buvo vienintelis dalykas, kuris ją būtų išgelbėjęs. Tai mažiau svarbu nei tai, kad Bonnie neketino jo nužudyti - ir nubausti ją kaip tyčinę žudiką būtų toli nuo teisingumo. Tačiau geriausia viltis Monterėjaus penketui ir visiems, kuriuos jie myli, yra neslėpti šios paslapties ir stengtis nuo jos išsisukti. Nesvarbu, ar tai kaltė, ar psichologinė paslapties našta, ar poreikis apdoroti sudėtingai sielvarto jausmas, Bonnie veiksmo svoris amžinai įšaldys šias moteris tuo metu, kai buvo įsipareigojo.
Tik apsivalydamas „Monterey Five“ turi galimybę judėti toliau ir rasti ramybę. Ir nors mintis pasitraukti nuo teisingo žmogžudystės be pėdsakų yra įtikinama fantazija, Dideli maži melai yra per daug protingas šou, kad apsimestų, jog taip gali atsitikti - ar bent jau nuoširdžiai tikiuosi, kad taip bus.
