Kevinas O’Leary ir Barbara Corcoran kartais pyksta Ryklių tankas žiūrovų, tačiau šį vakarą dauguma kritikos socialiniuose tinkluose apgaubė nesuprantamą investuotoją Belindą Jasmine. Pasak susierzinusių „Twitter“ vartotojų, jos sukurtas produktas buvo vienas iš niekingiausių kada nors parodoje pasirodžiusių daiktų.
Kai kurie rodomi produktai Ryklių tankas yra neetiški, o kiti - visiškai kvaili. Šio vakaro „Skinny Mirror“ pateko į abi kategorijas. Jasmine tvirtino norinti, kad moterys jaustųsi geriau, tačiau jos priemonės šiam tikslui pasiekti yra mažiau nei žavėtinos.
Daugiau: Ryklių tankasBarbara Corcoran, apkaltinta seksizmu
„Skinny Mirror“ nebūtų toks blogas, jei jis būtų perkamas tik asmeniniam naudojimui, tačiau „Jasmine“ tikslas yra jį parduoti pagrindiniams mažmenininkams. Kai pirkėjai apsilanko drabužių parduotuvėse ir persirengimo kambaryje išbando drabužius, jie nesitiki susidurti su iškraipytais vaizdais. Tikėtina, kad mažai kas kada pastebės mažą logotipą apatiniame veidrodžio kampe. Ir kaip pažymėjo Robertas Herjavecas, kai kurie mažmenininkai gali net nepalikti logotipo vietoje, tiesiog leisdami vartotojams galvoti, kad jie yra tokie liekni, kaip atrodo veidrodis.
Daugiau: Ashtonas Kutcheris laimėjo naujus gerbėjus, palaikydamas verslininką Ryklių tankas
Jasmine tvirtina, kad jos tikslas nėra nieko suklaidinti. Ji netgi atsisakė parduoti savo veidrodį mažmenininkui, kuris norėjo pašalinti gaminio logotipą. Tačiau produktas, be abejo, yra klaidinantis pats savaime. Vartotojams parduodamas klaidingas vaizdas kiekvieną kartą, kai jie žiūri į savo atspindį. Ir nors jazminai žūtbūt nori, kad tie, kurie žiūri į veidrodį, pagerintų savo kūno įvaizdį, tikėtina, kad produktas bus naudojamas netinkamai, galbūt tiems, kurie verčiasi netvarkingai maitintis.
Daugiau: Ryklių tankas gerbėjai myli Keviną O'Leary kaip vestuvių vedėją
„Herjavec“ mažai domėjosi, ar veidrodis yra etiškas produktas, tačiau „Twitter“ vartotojai tikrai džiaugėsi galėdami tęsti šią konkrečią diskusiją. Dauguma sutiko, kad veidrodis gali būti naudojamas labai kenksmingai. Kiti tvirtino, kad tai buvo vienas neetiškiausių kada nors pristatytų produktų Ryklių tankas.
Laimei, „Sharks“ galiausiai padarė teisingą pasirinkimą. Jie nusprendė, kad yra per daug nesusipratimų tarp to, kaip pirkėjai jaustųsi žiūrėdami save parduotuvėje prie veidrodžio ir kaip jaustųsi grįžę namo į įprastą veidrodžiai. Ačiū „Sharks“ už sąžiningumą, o ne finansinę naudą.
