Kada Robertas De Niro ir Edvardas Nortonas yra prisirišę prie projekto, žiūrovai gali būti saugūs manydami, kad vaidyba bus neįvykusi. De Niro ir Nortonas yra abiejose įstatymo pusėse Akmuo ir abu puikūs.
Deja, De Niro ir Norton, taip pat žvaigždžių Milla Jovovich, kenčia nuo istorijos, kuri tiesiog nėra tokia miela. Akmuo nesistengia būti ištraukiamas antklodė ir žiūrėti filmas. Nerimą kelia tai, kad žiūrovui kyla klausimas, kuri pusė teisinga, o kuri - neteisinga. Daugelis filmų gali šį žygdarbį ištraukti kastuvėliais. Akmuo nėra vienas iš jų.
Atidarymo metu Akmuo, žiūrovas turi iliuziją, kad tarp viso šio nusikaltimo atgailos buvo moralinis kompasas, kurio verta sekti. Deja, pasinaudojant priemonėmis, būtinomis judėti Akmens siužetas, vienintelis personažas, turintis bet kokį moralinį kompasą Akmuo - De Niro - nukrypsta nuo kelio, o tada ir filmas.
Kas žaidžia, kam pasakojimo metodika yra klasikinis scenarijų rašymo įrenginys, tačiau
Akmuo laikosi su tavimi. Kaip negalėjo? Visi aktoriai yra puikūs, ypač Nortonas Pirminė baimė geriausias kaip uždarytas kalinys, kurio auditorija tiesiog negali išsiaiškinti.
Kas yra įspūdinga Akmuo yra jo sugebėjimas užfiksuoti laiką. De Niro vedybos ekrane, kaip ir Nortono personažo kelionė nuo nusikaltimo iki atėjimo, tvarkoma su nenumatyta malone.
Viduryje Akmuo, Nortono akmuo pasiekia religinį nusiteikimą, kuris iškart aplenkia filmą - ne a geras būdas, kaip ir daugelis filmų, apima religiją kaip pagalbinį vaidmenį kažkieno atpirkime, pvz į Vaikščiojantis negyvas žmogus. In Akmuo, begalė labirintų, kuriais Stone eina, kad įgytų savo laisvę, yra apgaulingi jo ryšio su atsakomybe pilkumu.
Nortonas ir De Niro galėjo perskaityti telefonų knygą, ir mes pasirodysime. Bet, į Akmuo, jų žvaigždžių pasirodymai nepadaro sumos didesnės už visumą.
Akmuo apžvalga
Iš penkių žvaigždžių…
