Gyvūnų mylėtojai įjungia Aną Faris ir Chrisą Prattą dėl šunų skandalo - „SheKnows“

instagram viewer

Atnaujinimas: gruodžio mėn. 2016 m. 18 d. 17:47 PST:

Pranešama, kad Faris sumokėjo „Kinder4Rescue“ 5000 JAV dolerių, kad išspręstų ginčą dėl Pito Čihuahua. Pagal TMZ, Faris išrašė čekį gruodžio mėn. 1. Tuo tarpu Pitas vis dar yra „Kinder4Rescue“ globojamas, kol jie ieško šuniukui naujų namų.

Katherine Schwarzenegger
Susijusi istorija. Chrisas Prattas Anekdotai, kad jis išreiškia savo žmonos motinos pieną dėl jos Stepono Džeko

Anna Faris ir Chrisas Prattas pateko į tam tikras bėdas po to, kai jų įvaikinta čihuahua buvo rasta benamė ir prastai maitinama gatvėse.

TMZ pranešė joms gali grėsti iki 5 000 USD bauda, ne dėl žiauraus elgesio su gyvūnais, bet todėl, kad jie sulaužė savo įvaikinimo sutartį ir neperspėjo gyvūnų prieglaudos „Kinder4Rescue“, kad jie rado naujus namus šuniukui, vardu Pitas.

Daugiau:11 kartų Chrisas Prattas ir Anna Faris turėjo mieliausią šeimą

„Kinder4Rescue“ savininkė Laurel Kinder sakė, kad sužinojo apie situaciją su Pete po to, kai paskambino veterinaras ir pasakė, kad rado šunį gatvėse. Jam implantuota mikroschema nurodė Farisą kaip savininką, tačiau Farisui ir Prattui artimi šaltiniai sakė, kad pora rado Petei „jaukius šeimos namus“.

click fraud protection

Nors Faris ir Pratt šiuo metu yra už miesto ribų, TMZŠaltinių teigimu, jiedu girdėjo, kas nutiko Petei, ir planuoja sugrąžinti jį namo.

Kol kas neaišku, ar nauji Pete rasti namai buvo nuolatiniai ar laikini, kol pora išvyko miestas, tačiau tai skamba nuolat, nes sutartyje numatyta, kad jei jie vėl įkurdino Pitą, prieglauda turėjo būti įspėtas.

Taip pat neaišku, ar Farisas ir Prattas planuoja parsivežti Pete'ą į savo namus, ar ši šeima padarė sąžiningą klaidą ir prarado savo augintinį.

Daugiau:ICYMI: Chriso Pratt sunkios praeities istorija ir tai, kaip jis rado tikėjimą

Bet kuriuo atveju, interneto vartotojai, išgirdę apie Pito pasaką, nebuvo sužavėti Faris ir Pratt elgesiu.

Asmeniškai manau, kad ši situacija tampa neproporcinga. Jei Farisas ir Prattas dėl savo įtempto filmavimo grafiko negalėjo suteikti šuniui reikiamo dėmesio, tada Manau, kad jie pasielgė teisingai, padėdami jį į gerus namus, kur gali gauti daug meilės ir dėmesio. Jei šuo pabėgo iš tų namų, tai tikrai ne jų kaltė.

Taip pat galėčiau pastebėti, kad darau panašią klaidą, jei gelbėjimo organizacija savo sutartyje turėtų tokią sąlygą. Kas prisimena visas tas detales? Ne aš... ir aš nesu užsiėmęs kurdamas 100 milijonų dolerių filmus.

Daugiau:Kodėl Anna Faris, Chrisas Prattas yra geriausia susituokusi pora Holivude

Visa tai, mano nuomone, atrodo kaip klaida.

Žinoma, aš niekada nenorėčiau, kad gyvūnas kentėtų, bet atrodo, kad tai niekada nebuvo Faris ir Pratt ketinimai.

Ar manote, kad atsižvelgiant į tai, ką dabar žinome, 5000 USD bauda yra teisinga bausmė?

Prieš išvykdami patikrinkite mūsų skaidrių demonstracija žemiau.

įžymybės su gelbėjimo šunimis
Vaizdas: Amanda Seyfried/„Instagram“