2012 m. gruodį 23 metų moteris ir jos draugas grįžo namo iš kino filmų, kai Delyje, Indijoje, įsėdo į autobusą. Ta lemtinga naktis netrukus bus vadinama Nirbhaya byla. Tą jauną moterį seksualiai prievartavo grupė vyrų ir vėliau mirė nuo žiaurių sužalojimų. Tai buvo nusikaltimas, sukrėtęs ne tik Indiją, bet ir pasaulį.
Dabar, praėjus daugiau nei 10 metų, filmų kūrėja Nisha Pahuja ėmėsi tos pačios niokojančios temos. dokumentinis filmas, Nužudyti tigrą, vykdomoji prodiusavo Mindy Kaling, Dev Patelis ir Rupi Kaur. Pahuja susėdo išskirtinai su SheKnows, kad galėtų pasikalbėti apie šį dokumentinį filmą, kuris seka kitos siaubingos seksualinės prievartos atvejo Indijoje pasekmes. Jame pasakojama istorija apie tėvą Randžitą, kuris kovoja, kad būtų teisybė už savo 13-metę dukrą, kuri po šeimos vestuvių patyrė seksualinę prievartą.
Visi jos užpuolikai buvo sugauti, tačiau šeima pradeda didesnę kovą su sistema ir savo bendruomene bei nuo seno įsigalėjusiu įsitikinimu, kad atsakingi asmenys neturi susidurti su teisingumu. Tiesą sakant, daugelis, įskaitant policiją, siūlo, kad vienas iš užpuolikų turėtų vesti jauną išprievartavimo auką. Laimei, ir nelengvai, jos tėvas nusprendžia imtis jų gyvenimo kovos, kad dukters užpuolikai būtų patraukti atsakomybėn, o visi atsisuka prieš šeimą. Pasak dokumentinio filmo kūrėjų, Indijoje apie išžaginimą pranešama kas 20 minučių ir teistumas nesiekia 30 procentų, todėl šeimos kova už dukters teisingumą yra net lygi retesnis. Pahuja dalijasi su mumis, kaip Kalingas ir Patelis įsitraukė, kodėl ji pasirinko šią istoriją papasakoti iš aukos tėvo perspektyvos ir kaip dokumentinis filmas jau pasikeitė.
Per filmo premjerą Niujorke Patelis pasakė žiūrovams: „Jei atvirai, kai sutikau šį filmą su Nisha, niekada nebuvau taip pažemintas nė vieno kūrinio. Apie kiną per visą savo karjerą niekada taip nesididžiavau, kad esu susijęs su kažkuo, tai tiesa. Tada Patelis atskleidė, kad jam pasireiškė visceralinė reakcija pamatę filmą, paprašė žiūrovų panaudoti savo balsus skleisti žinią apie filmą, „suteikti platformą bebalsiams žmonėms Indijoje kaimai“.
SheKnows: Šis filmas yra siaubingas. Deja, būtina pabrėžti šias istorijas, kurias daugelis žmonių norėtų pamiršti. Kodėl buvo taip svarbu atlikti šį projektą už jus ir atkreipti į tai dėmesį?
Nisha Pahuja: Tai tiksliai taip, kaip sakei, tiesa. Aš turiu galvoje, kad man asmeniškai ši lyčių teisingumo problema yra tai, kam aš daug dėmesio skyriau savo profesiniame ir emociniame gyvenime. Tai buvo kažkas, kas man buvo labai arti širdies dėl daugelio priežasčių. Taigi, anksčiau esu sukūręs filmus apie tai. Tai problema, kuri tiesiog neišsprendžiama – tai problema, kuri neišnyksta. Mes nejudiname adatos tokiais būdais, kurie yra pakankamai reikšmingi tam tikrose pasaulio vietose. Tai mano jausmas. Taigi manau, kad labai svarbu toliau šviesti šias problemas. Aš, kaip žmogus, labai tikiu kantrybe. Manau, kad Indija, ypač praleidusi tiek daug laiko Indijoje, yra tokia nepaprasta mokytoja. Tai, ko tai mane išmokė, yra didžiulė kantrybė ir mintis, kad pokyčiai vyksta tikrai lėtai. Beje, jaučiu, kad svarbu stumtis atgal ir nepriimti, toliau kovoti.
SheKnows: Kantrybė. Atsižvelgiant į temą ir į tai, kiek reikia pokyčių, tai puikus būdas tai peržiūrėti. Taigi, kaip radote šią galimybę? Arba kaip tave rado?
Pahuja: Taip, tiksliai. Istorijos suranda tave. Jie tikrai daro. Tai nereiškia, kad jūs būtinai to siekiate. Tiesiog atsitinka, kad atsiduri tinkamoje vietoje tinkamu laiku. Su šiuo filmu jis buvo ypatingas, nes aš nežinau, ar žinai, Reshma, tai nebuvo tas filmas, kurį aš pradėjau kurti. Tai nebuvo filmas, kurį ketinau sukurti. Iš tikrųjų ketinau parašyti didelį traktatą apie vyriškumą. Tokia ir buvo mintis. Ką aš vis dar ketinu daryti.
Taigi, šis filmas iš tikrųjų turėjo būti filmas apie vyriškumą. Ir aš sekiau nevyriausybinių organizacijų aktyvistės Mahendros (Kumar) darbus (filme). Kadangi organizacija, su kuria jis dirbo Delyje, Sveikatos ir socialinio teisingumo centras, yra darbo su vyrais ir berniukais pradininkai. Ir jie vykdė 3,5 metų programą Džarkhando valstijoje, kur dirbo su berniukais ir vyrais kaimuose ir mokė juos kitokio vyriškumo. Ir Ranjit (filmo tėvas) buvo šios programos dalis. Ir tada tai atsitiko. Ši nelaimė ištiko jo šeimą ir dukrą. Ir aš pradėjau tiesiog sekti istoriją, nežinodama, kur ji nuves ir kas nutiks. Ir, kaip mes vis filmavome istoriją, ji tapo vis nepaprastesnė ir vis dramatiškesnė. Ir tai tikrai buvo taip aišku. Žinote, tai žmogus yra teisingumo odisėjoje. Tai ieškojimas. Dovydo ir Galijoto istorija ir demonai, su kuriais jis kovojo, yra išoriniai ir vidiniai, žinote. Tada, kai pradėjome montuoti, tapo taip aišku, kad turime sutelkti dėmesį į tai, todėl atidėjome vyriškumo filmą ir padarėme šį.
SheKnows: Tikiuosi, kad dar kartą peržvelgsite tą vyriškumo temą. 2012–2013 metais įvyko „Nirbhaya“ byla. Kiek nuo to laiko pasikeitė? Ir kiek dar pokyčių, jūsų manymu, įvyks? Nes atrodo, kad nieko neįvyko...
Pahuja: Na, žinai, aš turiu galvoje, tu teisus, nes Indijos antraštės nuolat kelia siaubą. Kaip tai pakeisti? Mes tai keičiame pagal kultūrą? Žinai, aš tau pasakysiu, kas pasikeitė. Gerokai. Prievartavimo įstatymai. Taigi, po grupinio išžaginimo Delyje buvo sudaryta komisija. Ir tai buvo teisininkų grupė, aktyvistai susirinko ir suprato, kad Indijos įstatymai dėl prievartavimo turi būti sustiprinti, juos reikia sustiprinti. Taigi jie pateikė keletą pasiūlymų, kurie buvo įgyvendinti. Kalbant apie teisinius pokyčius, buvo daug, kalbant apie sąmoningumą. Negalima paneigti, kad išprievartavimas Delyje buvo lūžis Indijos istorijoje moterų teisių, ypač seksualinės prievartos ir seksualinio smurto, atžvilgiu. Tačiau žinote, kas vis dar nepasikeitė? Ar kultūra. Mąstymas apie tai. Neturėčiau sakyti, kad nepasikeitė. Taip yra, nes įstatymai daro įtaką kultūrai. Tai turi poveikį. Problema iš tikrųjų man, kaip žmogui, kuris jau daug metų vyksta į Indiją... tai vyrai. Tai tik tokia viršenybė, kuri nuolat suteikiama vyrams ir berniukams. Tai susiję su šeimos išlikimu. Tai įsišaknijusi tame, tiesa? Tai priklauso nuo to, kad berniukas ketina rūpintis savo tėvais. Mergina, pasiima kraitį, atima iš šeimos turtus. Taigi, tai yra kažkas paprasto, pagrindinio, tai yra jūsų šeimos išlikimas.
SheKnows: Viena iš labiausiai nerimą keliančių filmo dalių yra ta, kad vyrų ir net moterų mąstymas yra toks erzinantis, kad jie mano, kad ši jauna mergina turėtų tiesiog ištekėti už vieno iš savo prievartautojų. Ir tai staiga viską išspręs. Kalbate apie kantrybę, ar manote, kad sisteminiai pokyčiai apskritai įmanomi? Nes atrodo, kad bandome panaikinti šimtus metų tradicijas ir kultūrą, o būti kantriems sunku.
Pahuja: Ne, aš tave girdžiu. Tikrai kartais atrodo bauginantis. Bet tada aš galvoju apie Ranjitą. Ir aš galvoju apie šį vieną vyrą ir apie tai, kaip jis padarė įtaką, jo šeimą ir jų atsisakymą nusilenkti bei jų įsipareigojimą ir įsitikinimą elgtis teisingai. Ir tai suteikia vilties. Taigi, visada yra galimybė keistis. Tai, ką Randžitas padarė tik tame regione ir savo kaimo kultūroje, jis pakvietė naują mąstymo būdą. Jis iš tikrųjų atvėrė širdis ir protus, žinote, Mahendra Ji, ir neįtikėtinas darbas, kurį organizacija, su kuria jis susijęs, yra susijęs su jų atliekamu darbu, yra nepaprastas.
Indijoje sutikau tiek daug žmonių, kurie, jūsų manymu, bus vieningi, ir jie jums pribloškia. Jie tokie progresyvūs. Taigi, tai visiškai įmanoma. Jei galvojate apie tai, kaip vyksta pokyčiai, tai visada vyksta įvairiais lygiais, tiesa? Tai vyksta mikro lygmeniu, tai vyksta makro lygmeniu, tai vyksta sistemos, žiniasklaidos, kultūros lygiu.
SheKnows: Iš tikrųjų tai puikus dalykas, nes visur vyksta pokyčiai. Koks buvo geriausias dalykas, kurį gavote vykdydamas šį projektą, kuriame jautėte daugiausia vilčių?
Pahuja: Ak, kur jaučiausi labiausiai tikintis. Yra tiek daug dalykų. Aš turiu galvoje, kaip žmogui, kaip moteriai, be jokios abejonės, tai buvo tos šeimos stiprybė ir tos šeimos vienybė. Ir drąsa. Tai buvo tikrai neįtikėtina. Ir aš žinau, kad jūs iškėlėte mintį, kad jis yra tarsi pagrindinis, centrinis veikėjas. Ir tai yra įdomus klausimas, nes dažnai kyla klausimas, kodėl aš nekreipiau dėmesio į mamą? Aš jums pasakysiu Randžito reikšmę. Ir tai ne tam, kad pakenktų pačiai išgyvenusiajai ar mamai, nes ji nuožmi, tiesa. Tačiau tokioje kultūroje kaip Indija, kuri yra tokia patriarchalinė ir kur visus sprendimus priima tėvas ir vyras, reikia, kad tokie žmonės kaip jis būtų jūsų pusėje, tiesa, ir jums reikia vyrų kaip sąjungininkų. Ir galiausiai, tai, kas buvo taip nepaprasta, yra tai, kad jis tai padarė. Ir jis tai padarė ne iš pasididžiavimo jausmo ar tokio vyriškumo, aš tave išgelbėsiu. Jo motyvacija buvo grynai moralė, o dėl to, kad tai buvo teisinga, ir jis dievina savo dukrą, viskas buvo apie tai. Jam. Kalbama ne apie jo paties vyrišką ego ar vyrišką pasididžiavimą.
SheKnows: Viena iš priežasčių, kodėl, manau, turėjote daugiau dėmesio skirti tėvui, yra ta, kad vyrų gėda dažnai laikoma svarbesnė už moters traumą.
Pahuja: Tai puikus taškas. Galiausiai tai buvo filmas apie vyriškumą. Tai buvo priežastis, kodėl aš sutelkiau dėmesį į Ranjitą. Aš nusprendžiau sukurti filmą apie šią istorijos dalį. Kitas dalykas buvo tai, kad jis buvo teismo bylos veidas, tai buvo jis, atsakomybė už teisingumą gulėjo ant jo pečių, vien dėl visuomenės, iš kurios jis kilęs.
SheKnows: Man buvo įdomu, ar palaikai su jais ryšį ir kaip pasikeitė jų gyvenimas?
Pahuja: Tai iš tikrųjų savotiškai nuostabu. Aš nuolat su jais bendrauju. Norėjome, kad jie atvyktų į JAV peržiūroms. Manau, kad kada nors jie bus. Jų gyvenimas… materialiai jiems nepasikeitė. Bet emociškai ir psichologiškai manau, kad tai buvo reikšminga. Jie taip didžiuojasi tuo, kad tai padarė. Kad jie atsistojo. Pats nuostabiausias dalykas apie Ranjit, mes ką tik turėjome šį pokalbį maždaug prieš 10 dienų. Ir jis pasakė, kad nori dirbti su NVO. Jis iš tikrųjų nori atlikti tokį aktyvizmo darbą.
SheKnows: Tai nuostabu. Taigi, Mindy Kaling ir Dev Patelis pasirašė kaip vykdomieji prodiuseriai. Kaip tai atsitiko?
Pahuja: Žinote, aš nuvykau į Indiją ir kai kuriems žmonėms parodžiau filmą, puikų filmo pjūvį, o ne galutinį filmą, mes buvome labai artimi. Ir visi sakė: „Tai... gražu. Tai nuostabu. Bet mes nenorime to matyti. Niekas čia to nežiūrės“. Kurdamas šį filmą praleidau aštuonerius metus, nes noriu, kad viskas pasikeistų, o šalis, kurioje istorija įsišaknijusi, nenori to matyti. Ką aš darysiu? Ir aš pagalvojau sau: „Jokiu būdu neleisiu šiam filmui tiesiog mirti“. Taip atsitinka su a daugybė filmų visame pasaulyje, pavyzdžiui, tikrai puikūs dokumentiniai filmai, puikūs vaidybiniai filmai ir jie tiesiog mirti. Buvau įsipareigojęs užtikrinti, kad taip neatsitiktų. Ir aš pagalvojau: „Gerai, aš turėsiu gauti įžymybių paramą. Tai vienintelis būdas tai pasiekti, kad šis filmas būtų pamatytas.
Taigi, Atul Gawande, jis anksčiau rašė „New Yorker“., jis parašė knygą pavadinimu Būti mirtinguoju, kuris buvo įjungtas „The New York Times“. bestselerių sąrašas. Jis yra draugas ir taip pat vykdomasis prodiuseris. Ir aš pasakiau: „Tu turi padėti man susisiekti su Mindy Kaling“. Ir jis padarė. Ji pamatė filmą, jam patiko ir pasakė: „Taip“. Ir tada kitas mano draugas mane susisiekė su Dev kompanija. Ir aš ką tik pradėjau su jais kalbėtis. Jie žiūrėjo filmą ir sulaukė lygiai tokios pačios reakcijos: „O, mano Dieve“.
SheKnows: Taigi, ar manote, kad ateityje bendradarbiausite su Mindy ir Devu, galbūt apie dokumentinį filmą apie vyriškumą?
Pahuja: O, norėčiau! Ar tikrai manai, kad aš ne ar ketini juos surengti?!
SheKnows: parodykime tai! Ko tikitės iš tokių filmų, kad pamatysite pokyčius?
Pahuja: Kad tai įmanoma. Kad tai įmanoma ir kad visame pasaulyje visada yra išskirtinių žmonių. O kartais tereikia vieno žmogaus. Viskas. Tai viskas, ko reikia. Ir jei jūs tik galvojate apie mūsų istoriją, mūsų kolektyvinę istoriją ir galvojate apie tuos momentus kur vienas žmogus atsistojo ir pradėjo judėjimą, žinote, tai nepaprasta, nepaprastas.
Nužudyti tigrą atidaromas kino forume penktadienį, spalio 20 d.
Šis interviu buvo redaguotas ir sutrumpintas siekiant ilgumo ir aiškumo.
Prieš eidami spustelėkite čia pamatyti įžymybes, atvirai išgyvenusias seksualinę prievartą.
