Olivia Wilde ir Jasonas Sudeikis buvęs auklė stabdo dabar jau išsiskyrusios poros bandymus išstumti iš viešumos besitęsiančią teisinę kovą. Ericka Genaro, kuris paėmė neteisėto nutraukimo ieškinys Wilde'ui ir Sudeikiui vasario mėnesį po to, kai anksčiau viešai išėjo su bombos teiginiai apie audringą poros išsiskyrimą 2020-aisiais, dabar tvirtina, kad neprisimena pasirašiusi dokumentus, dėl kurių byla turėtų būti laikoma privačia. Jos teisininkų komanda taip pat apkaltino Wilde'ą tyčia paslėpus arbitražo dokumentus pagal konfidencialumo susitarimą, pagal Radaras internete.
Genaro pradėjo dirbti aktorių ir režisierių poroje 2018 m., prižiūrėdamas jųdviejų vaikus – Daisy, gimusią 2014 m., ir Otisą, gimusį 2016 m. Ji teigia, kad patyrė didelį stresą, kai Wilde'as 2020 m. lapkritį staiga paliko šeimos namus Los Andžele. Tą mėnesį buvo pranešta, kad 47 metų Sudeikis ir 39 metų Wilde'as išsiskyrė po septynerių metų. Genaro tvirtino Tedas Lasso žvaigždė labai rėmėsi ja siekdama emocinės paramos, kuri sukėlė jos didžiulį nerimą. Ji tvirtina, kad buvusi pora neteisėtai ją nutraukė po to, kai ji jiems pasakė apie savo emocinę būseną ir planus duoti jiems 5 mėnesius, kad galėtų pasamdyti pakaitinį asmenį.
Savo vasario mėn. skunde Genaro teisininkų komanda teigė, kad Sudeikis spaudė ją „nemiegoti naktį po to, kai vaikai buvo paguldyti į lovą, kad pasikalbėtų“ apie jo išsiskyrimą su Nesijaudink brangusis direktorius. Buvusi auklė teigė, kad ji „jautė priversta užsiimti“, nors pokalbiai jai sukėlė „didžiulį nerimą, kaip ji neva jautė ji turėjo „pasirinkti pusę“ tarp vaikų tėvų, o neva ji buvo pagrindinė globėja. Skunde buvo pridėta, kad „ [Genaro] spaudimas ne tik būti pagrindiniu vaikų prižiūrėtoju, bet ir užpildyti Wilde'o nebuvimą vaikams, tapo sekina“.
Wilde'as ir Sudeikis ginčijasi, kad byla turėtų būti perkelta į arbitražą, o ne viešai, nes, jų teigimu, Genaro pasirašė dokumentą, kuriuo sutiko, kad bet kokius ginčus nagrinėtų privatus teisėjas. Radaras internete praneša, kad naujai pateiktuose dokumentuose Genaro sakė, kad ji „neprisimena, kad būtų pasirašiusi arbitražą susitarimą ir ponia Wilde nepaaiškino“, kad pasirašant tokius dokumentus jai tektų spręsti bet kokius ginčų. Vietoj to Genaro tvirtina, kad jai buvo pateiktas konfidencialumo susitarimas, kuris, pasak jos advokatų, dabar buvo panaudotas arbitražo susitarimui nuslėpti.
„Ponia Genaro buvo paprašyta kuo greičiau pasirašyti ir grąžinti sutartį, niekam nepatarus poniai. Genaro ponios WILDE ir pono SUDEIKIO vardu dėl įsipareigojimų pagal susitarimą“, – pranešama naujame pasiūlyme. skaito. „Atitinkamai, ponia Genaro nesuprato, kad ši užtemdyta arbitražo nuostata įpareigojo ją prarasti jos teises į apsaugą pagal Kalifornijos įstatymus ir prisiekusiųjų teismą tuo atveju, jei jos darbdaviai pažeistų Kaliforniją įstatymas“.
„Ponia Genaro turėjo pasirašyti konfidencialumo susitarimą kaip sąlygą įsidarbinant, todėl tai buvo standartinė prisijungimo sutartis. M. Genaro nebuvo suteikta galimybė su advokatu peržiūrėti konfidencialumo susitarimą ar joje esančią arbitražinę išlygą. Atvirkščiai, M. Genaro buvo paprašyta peržiūrėti techninį teisinį dokumentą, kuris paaukojo svarbų darbo apsaugos – ji pati, o atsakovai turėjo daug didesnę prieigą prie atstovavimo“, – ji rašė advokatas. Jos komanda reikalauja, kad ieškinys liktų Los Andželo aukštesniajame teisme.
Prieš eidami spustelėkite čia dėl visų įžymybių išsiskyrimų ir skyrybų, kurių niekada nematėme.
