Šiame kūrinyje yra „Luckiest Girl Alive“ spoileriai.
Kada Laimingiausia gyva mergina buvo paleistas Netflix praėjusį mėnesį tai sukėlė daugybę ginčų. Filme stengiamasi neapdorotai ir nepajudinamai pavaizduoti traumą, tačiau daugelis manė, kad tai šiek tiek per daug nepajudinama.
Laimingiausia gyva mergina, sukurtas pagal Jessica Knoll 2015 m. romaną tuo pačiu pavadinimu, žvaigždės Mila Kunis kaip Ani Fanelli, rašytoja, kurios iš pažiūros tobulas gyvenimas ima aiškėti, kai tikra kriminalinė dokumentika vėl atveria jos praeitį.
Tai gana neapibrėžtas aprašymas ir, nors jis padeda sukurti intrigą, jame taip pat nepaminėta fakto, kad Ani praeitis apima siaubingą susišaudymą mokykloje ir dar daugiau. siaubingą seksualinę prievartą Vidurinėje mokykloje.
Vietoj to, apie šią traumą publika sužino per prisiminimus, kuriuose stebime, kaip paauglę Ani (vaizdavo Chiara Aurelia) žiauriai prievartauja trys jos klasės draugai. Jos trauma dar labiau paaštrėja, kai ji išgyvena per susišaudymą mokykloje ir ją apkaltina viena iš aukų. O, ta auka yra Deanas, populiarus studentas, kuris yra vienas iš trijų ją užpuolusių vaikinų.
Tas puolimas buvo Ani nuslopinto vidinio pykčio katalizatorius. Tai taip pat sukėlė daug atsakas socialiniuose tinkluose. Nors ekrane nėra nuogybių, scena yra vaizdinga ir nerimą kelianti scena, kurioje paauglę mergaitę užpuola trys skirtingi klasiokai. Dar daugiau, siaubas trunka visas 3 minutes.
„Twitter“ tinkle žiūrovai ypač greitai sukritikavo „Netflix“, kad jis neįtraukė į turinį „įspėjimo apie veiksmą“. „Jei turite SA traumą, nežiūrėkite „Luckiest Girl Alive“ per „Netflix“ tviteryje. „Šiam filmui reikėjo didelio didelio didelio didelio didelio didžiulio didžiulio įspėjimo“, – kitas vartotojas rašė. „Luckiest Girl Alive reikia aiškesnio įspėjimo apie paleidimą. Viso filmo metu buvau piktas.
Verta atkreipti dėmesį į tai Laimingiausia gyva mergina yra įvertintas R už „smurtinį turinį, prievartavimą, seksualinę medžiagą, kalbą ir paauglių narkotikų vartojimą“. Be to, „Netflix“ rodo pastabą adresu ekrano viršuje, kuriame minimas „seksualinis smurtas“ ir „grasinimas“, kai prasideda filmas, tačiau abiem atvejais įspėjimas yra mažas ir lengvai praleido.
Šis ginčas atvėrė svarbią diskusiją apie tai, ar seksualinės prievartos vaizdavimas ekrane yra būtinas, ar išnaudojamas.
Kai kurie mano, kad filmuose apie seksualinę prievartą beveik neįmanoma tinkamai perteikti traumos jos nepavaizduojant. Šios scenos yra nepatogios ir liūdinančios, o jos priverčia publiką susidurti su tuo diskomfortu akis į akį. Nors ši mintis yra tiesos – pasakojimai apie seksualinę prievartą turėtų sukelti emocinę žiūrovo reakciją – ne visada būtina užpuolimą parodyti taip vaizdingai. Paimkite 2020 m. juodąją komediją Daug žadanti jauna moteris, pavyzdžiui. Filme, pavadintame kaip išprievartavimo ir keršto trileris, pavyksta ištirti pragaištingus seksualinės prievartos padarinius, jo niekada nerodant. Yra daug emocingų, nepatogių akimirkų, tačiau pats prievartavimas niekada nematomas ekrane.
Pagal Valarie L. Harisas, Licencijuotas terapeutas, kuris specializuojasi traumų srityje, kai užpuolimas ekrane vaizduojamas grafiškai, „dėmesys perkeliamas į pačią traumą ir siaubingą poelgį, o ne sutelkti dėmesį į tai, kaip žmogus tai išgyveno. Be to, ji sako, kad tai dažnai naudojama kaip būdas šokiruoti publiką. Traumos ekspertas Davidas Tzallas sutinka. „Gali pasimesti tai, kiek gydymo žmogui gali prireikti, kad jis galėtų apdoroti įvykį“, – sako jis ir priduria, kad vaizdavimas ekrane gali sumenkinti situaciją. patirti arba „pasityčioti iš papildomos žalos, kurią ji gali patirti [išgyvenusiems]“. Be to, daugelis teigė, kad išprievartavimo scenos geriausiu atveju yra nemokamos ir žavios Blogiausias.
Kada Šviesiaplaukis rugsėjį buvo išleistas „Netflix“, jis buvo plačiai kritikuojamas dėl seksualinio ir smurto šeimoje vaizdavimo. Nors Šviesiaplaukis, išgalvotas biografinis filmas apie Marilyn Monroe, buvo iš dalies pasmerktas dėl atviro, beveik pornografinio užpuolimo vaizdavimo, daugiausia dėl to, kad jis buvo pagrįstas tikru asmeniu. Daug žiūrovai ir kritikai išsiaiškino, kad filme Monroe vaizduojama empatijos stoka, ji dehumanizuojama ir trauma išnaudojama pramogai.
Pamatęs Šviesiaplaukis, tai teisingas įvertinimas. Tačiau tuo atveju Laimingiausia gyva mergina, tai ne visai tinka. Viena vertus, visi veikėjai yra išgalvoti ir nėra pagrįsti vienu asmeniu. Dar svarbiau, kad seksualinė prievarta istorijoje yra labai pagrįsta paties autoriaus asmeninėmis traumomis. Knollas, kuris taip pat parašė scenarijų, gynė grafišką prievartavimo vaizdavimą interviu su Įvairovė, sakydami: „Mes daug nuveikėme, kad būtume jautrūs visoms labai opioms filmo problemoms. Ji toliau pažymėjo: „Mes nusprendėme įtraukti [žodį „prievartavimas“] į [įvertinimą.]... Taip pat įtraukiame išteklių kortelę galas."
Vis dėlto tikrasis klausimas yra auditorijai. Ar seksualinės prievartos vaizdavimas yra naudingas išgyvenusiems, ar žalingas?
Deja, nėra paprasto atsakymo. Kai kuriems žmonėms tai gali būti patvirtinama. Tai gali padėti jiems suprasti savo patirtį arba jaustis mažiau vienišiems. Tačiau Harrisas man sako, kad tai labiau skausmingas ir nepageidaujamas priminimas. „Matymas [tai ekrane] atima jų išgyvenimą ir įgalina traumą bei smurtautoją“, – sako ji. „Traumus patyrusius žmones dažnai kamuoja vaizdai, garsai, kvapai, jausmai ir pojūčiai, susiję su jų trauma. Viskas, kas panašaus į jų traumą, gali [iš naujo] suaktyvinti traumą.
Kitaip tariant, filmai mėgsta Laimingiausia gyva mergina linkę labiau sujaudinti nei nuraminti. Ir nors Knoll turi pasidalino kad filmas jai suteikė „agentūrą“, verta pripažinti, kad ji atsidūrė unikalioje padėtyje. Svarbu, kad išgyvenusieji galėtų kontroliuoti savo jėgą ir susigrąžinti galią iš patirtos traumos. Kaip scenarijaus autorius, Knollas turėjo tokią galią. Tačiau žiūrovai, kurie nežino arba nėra pasirengę grafiškoms puolimo scenoms, to nedaro. „Netflix“ gali tai ištaisyti tiesiog pridėdama įspėjimą apie paleidimą.
Prieš eidami spustelėkite čia Norėdami pamatyti visas geriausias Marilyn Monroe knygas:
