Pamotė paėmė Reddit užduoti vieną didelį klausimą: ar ji negerai padarė savo patėvius ir partnerį? Neseniai ji paaiškino, jie visi kartu keliavo pirmą kartą. Tai atrodė kaip didelis žingsnis, o pastaruoju metu ji taip pat jaučia „papildomą kontrolę“ iš šeimos.
Vienu metu kelionės metu jie aplankė plaukimas baseinas. Jos partneris pasakė, kad ketino eiti į viršų pasiimti maudymosi kostiumėlio ir buvo išvykęs 40 minučių. 9 ir 13 metų vaikai toliau žaidė baseine, o pamotė juos stebėjo. Ji rašė, kad tai buvo mažas baseinas, negilus, bet neturėjo gelbėtojo. Tada ji turėjo šlapintis. „Juokaudama pasakiau jiems: „Gerai, bičiuliai, sekli galas, neskęsti!“ ir nuėjau į vestibiulio vonios kambarį gal 5 minutėms, tada grįžau jų pažiūrėti“, – pasakojo ji.
Tai jai neatrodė didelis dalykas, bet po kelių savaičių berniukai pasakė tėčiui, kad ji juos paliko. be priežiūros baseine. „Kai jis tai iškėlė, aš pradėjau gintis, bet galbūt aš esu ta duobė“, – rašė ji. „Dešimtajame dešimtmetyje užaugau vaikas ir dažnai stebiuosi, kad abu berniukai neturi savarankiškumo... nei į, nei iš jų nevaikšto. mokykla už kelių kvartalų, jų negalima valandai palikti namuose vienų tvarkyti reikalų ar nueiti į kampinę parduotuvę patys... man tai atrodo keista. Bet aš sutinku, kad galiu būti senas ir neteisus.
„Reddit“ vartotojas kovoja su tuo, ar ji čia klysta, ar ne. Viena vertus, ji erzina berniukams, kad jie apie ją pasakoja. Ji yra taip pat piktinosi savo partneriu, kad jis dingo 40 minučių.
„[Nėra taip, kad] palikau juos degančioje mašinoje ar panašiai, kai turėjau tik šlapintis“, – pridūrė ji. „Jiems 9 ir 13 metų ir abu neblogi plaukikai! Argh! Bet gal aš klystu. AITA?”
Tai sudėtinga situacija, nes akivaizdu, kad baseino sauga yra labai svarbus. Nuskendimas yra pagrindinė 1–4 metų amžiaus vaikų mirties priežastis JAV, pagal į Ligų kontrolės ir prevencijos centrus. Tai taip pat trečia pagrindinė 5–19 metų vaikų ir paauglių netyčinių sužalojimų mirties priežastis. Kiekvienais metais daugiau nei 2000 vaikų iki 5 metų amžiaus patenka į ligoninių greitosios pagalbos skyrius dėl sužalojimų po vandeniu. per Baseino saugos fondas.
Tai pasakius, ar buvo gerai palikti 9-metį ir 13-metį vieną baseine trumpam laikui? Daugelis žmonių ginčijosi, kad dėl savo amžiaus ir dėl to, kad ji buvo išvykusi tik penkioms minutėms, ji čia nėra TA. „Būkime tikri: nė vienas iš jų nėra maži vaikai, vienas iš jų yra paauglys“, – komentavo vartotojas. „Ne be reikalo jie kelias minutes stebi vienas kitą sekliame baseine, kol naudojatės vonia. Jei tikimasi, kad jie visada turi būti prižiūrimi 100% laiko, nesvarbu, kas nutiktų, tada leiskite savo partneriui būti atsakingam už jų priežiūrą.
Išliko didžiulis klausimas – kodėl tėtis taip ilgai buvo išvykęs? Ir jei jis taip rūpinosi baseino saugumu, ar turėjo būti pokalbis prieš jam dingstant?
„Aš rimtai nerimauju dėl tėčio, kuris amžiams dingsta be diskusijų, o paskui išprotėja, nes tau reikėjo vonios“, – pastebėjo vienas žmogus. „Jo pareiga prižiūrėti vaikus, o bet kokie lūkesčiai, kad jūs tai darysite, turi turėti aiškius lūkesčius ir ribas. Atrodo, kad jis elgėsi su tavimi kaip su aukle, tikiuosi, kad tai nėra modelis.
Neabejotinai, kalbant apie jos partnerį, čia buvo keletas painiavos smulkiu šriftu. Pirmiausia, kodėl ji iš pradžių buvo tiriama prieš kelionę? Tai atrodo toks keistas spaudimas jai. Keletas komentatorių teigė, kad šios šeimos dinamikos pagrindas yra keletas esminių problemų.
„Turite šiek tiek laiko apsvarstyti, ar norite ateities su savo partneriu, auginančiu išlaikomus vaikus. Vaikai ir jis buvo nusiminę, kad pasidarėte pertrauką vonioje“, – rašė vartotojas. „Visa vaikų auklėjimo esmė yra nukreipti juos į visapusiškai funkcionuojančius suaugusiuosius (bent jau man). Būdami 13 ir 9 metų vaikai galėtų išspręsti problemą, jei nesijaustų saugūs ir išliptų iš baseino laukti. Jie to nepadarė, jie perkėlė kaltę jums. Tai dar ne modelis, bet gali būti.
Ką tu manai? Ar buvo gerai, kad ji palikdavo savo patėvius baseine be priežiūros?
Tai vieni šauniausių (ir saugiausių!) dviaukštės lovos vaikams.
