Reddit pasiekė visiškas sustojimas dėl tėčio, jo vaikų ir jo paveldėjimo pinigų. Tėtis nuėjo į forumą paaiškinti mįslės ir paklausti, ar jis čia TA.
Tam tikras kontekstas: Reddit vartotojas prieš ketverius metus vedė savo žmoną ir ji turi 12 metų sūnų. Jis turi du savo vaikus iš ankstesnės santuokos, kuriems yra 34 ir 32 metai. Kai jis augino du savo vaikus, santykiuose buvo emocinis atstumas.
„Jų motina ir aš nuolat kovojome (ji buvo SAHM, o aš su įvairia sėkme vykdžiau verslą)“, – paaiškino jis. „Tačiau kai jie tapo suaugusiais, mes (su biologiniais vaikais) tapome daug artimesni. Mano verslas taip pat labai išaugo ir dabar esu gana turtingas, palyginti su tuo, kad sunkiai apmokėjau sąskaitas, kai augo mano biologiniai vaikai.
Jis turi puikų ryšį su savo posūnis, kuris į jį žiūri kaip į artimą dėdės figūrą.
„Taigi čia yra problema“, - rašė „Reddit“ vartotojas. „Prieš kelias savaites, kai rūsyje su savo bio sūnumi ir dukra išgyvenau kai kuriuos reikalus, iškilo paveldėjimo tema. Užsiminiau, kaip planavau į savo testamentą įtraukti posūnį, ir jis gaus trečdalį palikimo“.
Tai nuliūdino du jo vaikus, kurie manė, kad priėmė nesąžiningą sprendimą. „Jie turėjo augti su šaltu, emociškai ir fiziškai tolimu / nepasiekiamu tėvu, kuris stengėsi atnešti maistą ant stalo“, – pasakojo jis. „Jie mini, kaip mano posūnis nugyvena prabangią vaikystę su daug malonesniu ir daugiau dabartiniai / emociškai prieinami ir palaikantys tėvai, nei jie kada nors buvo turėję net nebūdami mano tikras sūnus“.
Vaikai užsiminė, kad jų patėvis gauti vienodą palikimo dalį buvo nepateisinamas, o savo dalį jie uždirbo taip sunkiai dirbdami, kad atstatytų santykius.
„Suprantu jų požiūrį. Jie jaučiasi taip, lyg aš juos paniekinsiu dėl savo „naujosios šeimos“, turinčios daug jaunesnę žmoną, o tai, jų teigimu, yra išdarytas vaikas (o jis nėra, bet aš suprantu, kodėl jie taip žiūri)“, – pridūrė jis. „Noriu padaryti tai, ką mano posūnis, bet ir savo biologinius vaikus, kuriems vaikystėje teko pakęsti daug daugiau nei mano posūniui. AITA už planą palikti jam lygų palikimą?
Reddit negalėjo su tuo sutikti.
Kai kurie manė, kad jis 100 proc. čia negerai.
„YTA, be jokios abejonės. Kodėl su kokiu nors atsitiktiniu vaiku, kurį pažįstate 2 minutes, elgiatės taip pat, kaip su tikrais savo vaikais, kuriems, matyt, vėl ir vėl nepavyko? paklausė vienas vartotojas. „Manau, galite jį šiek tiek palikti, bet 1/3 yra juokinga“.
Kitas pridūrė: „Jūs pakeliate berniuką, kurį pažįstate 4 metus, į tokį patį statusą kaip ir jūsų suaugusius vaikus, kurių tėvas buvo prastas ir kuris nuo jūsų neatsitraukė. Jie taip pat prisidėjo prie jūsų sėkmės. Tai turi įskaudinti. Vis tiek galite įtraukti savo posūnį, bet skirti jam lygią dalį yra bloga idėja. Bent jau šiuo metu… tai gali pasikeisti per 10, 20 metų.
Kiti nesutiko, sakydami, kad šiam tėčiui viskas gerai savo teisių ribose išleisti savo pinigus taip, kaip nori.
„Vaikai neturi teisės į tavo pinigus. Yra daug turtingų žmonių, kurie iš tikrųjų nusprendžia palikti savo pinigus net ne savo vaikams, o labdaros organizacijoms, nes mano, kad jų vaikai turėtų dirbti už tai, ką gauna“, – pabrėžė vienas vartotojas. „Jūs šiame vaikų gyvenime gyvenate 4 metus, o jam tik 12 metų. Tai reiškia, kad jūs ten buvote didžiąją gyvenimo dalį, kurią jis iš tikrųjų prisimena. Žmonės tiesiog turi atsitraukti“.
Keli žmonės pridūrė, kad nesvarbu, kiek laiko buvo jo posūnis. „Manau, kad keista tai įvertinti metais? Atrodo, kad OP žiūri į jį kaip į sūnų“, – pastebėjo kažkas. „Jei jis turėtų biografinį vaiką, kuriam būtų 4 metai, niekas nepastebėtų, kad į jį žiūri kaip į sūnų, nors jį pažįsta tik 4 metus. Kodėl tai skiriasi vien todėl, kad jis yra posūnis, kurį pažįsta nuo 8 metų?
Tai neabejotinai klampi tema, kuri „Reddit“ sužadino ir renkasi puses. Kaip manote, kas čia yra teisus – tėtis ar jo vaikai?
Šie įžymybių tėvai visi didžiuojasi būdami „mergaičių tėčiais“.
