Pasaulyje, kuriame bet kuris atsitiktinis anonimas „Twitter“ tinkle gali akimirksniu atsiųsti bet kokį siaubingų žodžių skaičių. iš tikrųjų laikoma „tikra grėsme“ (kuri prieštarautų įstatymui) ir tai, kas yra tik saugoma kalba pagal pirmąjį pataisa? Tai kažkas Aukščiausiasis Teismas šiuo metu svarsto, išgirdęs reikalas Counterman v. Koloradas praėjusią savaitę – ir tai gali būti priimtas galutinis sprendimas sunkiau persekioti aukas ir pateikti kaltinimus ir jaustis saugiai.
Šiek tiek informacijos apie bylą: „Billy Raymond Counterman ne kartą susisiekė su asmeniu per Facebook 2014 m., siųsdama jai „baisias“ žinutes iš daugybės skirtingų paskyrų, net kai ji pakartotinai užblokavo jam. Kai kurios žinutės reiškė, kad Countermanas ją stebi ir sakė, kad nori, kad ji mirtų arba būtų nužudyta. Oyez, internetinis archyvas SCOTUS atvejų. „Ji pranešė apie Countermaną teisėsaugai, kuri jį sulaikė 2016 m. Jis buvo apkaltintas vienu kaltinimu persekiojimas (įtikėtina grėsmė), vienas persekiojimas (rimtas emocinis išgyvenimas ir vienas priekabiavimo atvejis); prieš teismą kaltinimas atmetė persekiojimą (įtikimą grasinimą). Countermanas tvirtino, kad likę kaltinimai, taikomi jo „Facebook“ žinutėms, pažeistų jo teisę į žodžio laisvę pagal Pirmąją pataisą, nes tai nėra „tikrieji grasinimai“.
GYVYTI dabar https://t.co/MlO245CgyJ —
Aukščiausiojo Teismo žodinis pasisakymas byloje Counterman v. Kolorado valstijoje, byla apie tai, ar grasinantys pareiškimai socialinėje žiniasklaidoje gali būti nusikalstama veika ar saugoma kalba.https://t.co/Ugr3y6o23V
– CSPAN (@cspan) 2023 m. balandžio 19 d
Tačiau tai veda prie to, kad teismai dabar sveria, ar asmuo, apkaltintas persekiojimu ar grasinimais, gali teigti, kad jis to tiesiog ne taip norėjo? Pavyzdžiui, vyriausybei neįrodžius, kad jie turėjo konkretų ketinimą padaryti žalą ar iš tikrųjų grasinti kitam asmuo, pakartotiniai pranešimai (pavyzdžiui, siunčiami Countermano), net jei jie yra tokio agresyvaus pobūdžio, gali potencialiai ne būtų laikomi „tikromis grėsmėmis“ ir todėl būtų apsaugoti pirmuoju pakeitimu.
Kolorado generalinis prokuroras Philas Weiseris teisme įrodinėjo, kad didžiulis išsiųstų pranešimų kiekis buvo susijęs su apimtimi, dažnumu ir kai kuriais žinutes, kartu su tuo, kaip auka suvokė tas žinutes, valstybė buvo teisi, siųsdama jį į kalėjimą, nes grasinančios žinutės dažniausiai yra kažko daug pradžia. blogiau.
„Reikalaujant konkrečių ketinimų grasinančių persekiotojų atvejais, būtų imunizuoti persekiotojai, kurie yra nepririšti nuo realybės“, – teisėjams sakė Weiseris. „Tai taip pat leistų apsukriems persekiotojams išvengti atsakomybės, tvirtindami, kad savo žalingais pareiškimais nieko nereiškia. Tai svarbu, nes persekiotojų grasinimai terorizuoja aukas, ir dėl geros priežasties 90 procentų faktinių ar pasikėsinimų nužudyti smurtą šeimoje prasideda nuo persekiojimo.
Ir tai skatina šalininkus susirūpinti dėl to, kaip persekiojimo aukos ir išgyvenę asmenys iš tikrųjų gali toliau gintis ir ieškoti apsaugos, kai pakyla. prieš ekstremalų persekiotoją, kuris gali būti kliedesiais arba ne savo sugebėjimais, ir ką tai reiškia platesnei komunikacijai socialinėje žiniasklaidoje kanalai.
„Tai taip pat leistų apsukriems persekiotojams išvengti atsakomybės, tvirtindami, kad savo žalingais pareiškimais nieko nereiškia. Tai svarbu, nes persekiotojų grasinimai terorizuoja aukas, ir dėl geros priežasties 90 procentų faktinių ar pasikėsinimų nužudyti smurtą šeimoje prasideda nuo persekiojimo.
Kolorado generalinis prokuroras Philas Weiseris
„Išskirtinis persekiojimas yra viena iš tų situacijų, kai kuo labiau apgaudinėjamas asmuo, tuo jis pavojingesnis, o jei iš esmės būtų suteiktas laisvas leidimas, nes jis yra apgaudinėjamas. tikrai turi katastrofiškų pasekmių“, – sakė Mary Anne Franks, Kibernetinių pilietinių teisių iniciatyvos prezidentė ir trumpo pranešimo, skirto Kolorado valstijos teismui, bendraautorė. Greita kompanija.
Ar teismas į tai žiūri rimtai?
Norėdami tai pašalinti: persekiojimo aukos ir išgyvenusieji yra jau gali manyti, kad į juos nebus žiūrima rimtai arba kad jų poreikiai ir saugumas nėra pakankamai svarbūs norint kreiptis pagalbos. Pagal duomenis iš Teisingumo departamentas, persekiojamos aukos jau labai mažai tikėtina, kad kreipsis pagalbos į teisėsaugą ir greičiausiai tikės, kad policija nieko nepadės arba negalės joms padėti. O tarp tų, kurie kreipiasi pagalbos, pusėje atvejų nesiimama jokių veiksmų, o suimami tik 7,7 proc. Ir kai dar kartą peržiūrime tą Weiserio paminėtą statistiką, kad „90 procentų faktinių ar pasikėsinimų nužudyti smurtą šeimoje atvejų prasideda nuo persekiojimo“ – viskas atrodo tuo svarbiau ir neatidėliotinai, kad šis reikalas būtų laikomas mirtinu ir būtinas norint jį išspręsti (su užuojauta ir empatija aukoms ir išgyvenusieji).
Štai kodėl advokatai taip pat nerimauja, kad dabartinės formos teismas gali priimti sprendimą, kuris to nepadarys. Pristatant bylą, keletas justics nustatė, kad akivaizdus žmonių „jautrumas“ prisijungus ir neprisijungus kelia didesnį susirūpinimą nei tikrasis persekiojimas – teisėjai Neilas Gorsuchas, Amy Coney Barrett, Clarence'as Thomasas ir Johnas Robertsas, atrodo, nušviečia aukos gautas žinutes arba lygina jos kančias. Kultūros karo šunų švilpukui „suaktyvinti įspėjimus“. Tarsi auka tiesiog nesuprato atsitiktinio bičiulio, siunčiančio ją atkakliai ir priešiškai, semantikos žinutes.
„Gyvename pasaulyje, kuriame žmonės yra jautrūs, o gal ir vis jautresni. Būdamas profesoriumi, galbūt karts nuo karto įspėjote, kai turėjote aptarti sudėtingą istoriją arba sudėtingą atvejį“, – sakė Gorsuchas. „Ką mes darome pasaulyje, kuriame protingi žmonės gali manyti, kad dalykai yra žalingi, žeidžiantys, grėsmingi? Ir mes norom nenorom patrauksime už tai atsakomybę?
Taigi kyla klausimas, ar teismui galutinai priėmus sprendimą ir paskelbus daugumos nuomones, teismai patvirtins (tyčia ar ne) nerimą ir baimę, kad persekiojimo aukos ir išgyvenę asmenys jau tiki savimi: kad jie tiesiog per jautrūs ir kad niekas nieko negali ar nepadarys, kad padėtų juos.
Prieš išvykdami peržiūrėkite psichikos sveikatos programas, kuriomis prisiekiame suteikti mūsų smegenims papildomos meilės įtemptais ir baisiais laikais:
