Jei perkate nepriklausomai peržiūrėtą produktą ar paslaugą naudodami nuorodą mūsų svetainėje, „SheKnows“ gali gauti filialo komisinį mokestį.
Paulina Porizkova 2019 metų rugsėjį patyrė intensyvias traumas. Ji atrado mirusį velionį vyrą Ricą Ocaseką savo kambaryje rugsėjo 15 d., o kitą dieną sužinojo, kad jis – vos keliomis savaitėmis anksčiau – visiškai išmetė ją iš savo valios, teigdamas, kad ji „apleido“ jį prašydama išsiskirti. Porizkovai prireikė metų, kad išliptų iš duobės, kurią sukūrė jos sielvartas, staigus finansinis krūvis ir didžiulis pyktis ant vyro, kurį mylėjo daugiau nei 30 metų. Jos nauja esė kolekcija Nėra filtro: geras, blogas ir gražus pirmą kartą detalizuoja, kas tiksliai lėmė sukrečiančią akimirką, kai ji atrado patikslintą jo testamentą.
Porizkova turi nuo tada, kai atsiskaitė su Ocaseko dvaru ir gavo tai, kas, jos manymu, yra teisinga pagal įstatymą, tačiau ji gali niekada visiškai neatsigauti po neatsakytų klausimų, susijusių su paskutiniu Ocaseko žiaurumu jos atžvilgiu.
„Aš nepasirūpinau savo žmonai, nes šiuo metu skyryboms“, – rašoma Ocaseko testamente. PuslapisŠeši. „Net jei aš mirčiau, kol mūsų skyrybos nėra galutinės... Paulina neturi teisės į jokią pasirenkamą dalį... nes ji mane apleido“.
Į Nėra filtro, Porizkova paaiškina, kodėl šis pareiškimas buvo toks absoliučiai nustebintas: „Taip, mes buvome išsiskyrę. Buvome skyrybų pradžioje. Tačiau vis tiek gyvenome kartu, vis tiek vakarieniavome su šeima, vis tiek eidavome į vakarienes kartu kaip geriausi draugai – ar aš taip maniau“.
„Maniau, kad radome puikus būdas pereiti prie mūsų santuokos pabaigos, todėl valia buvo absoliutus šokas“, – rašo ji.
Nors terminą „paliktas“ buvo lengva teisiškai paneigti („sutuoktinio palikimas, teisiškai kalbant, yra tada, kai dingsta asmens partneris ir negalima susisiekti bent metus“, – pažymi P. Porizkova), žodžio pasirinkimas ją labai sukrėtė – ir iš pradžių jautėsi neįmanoma priimti kaip tiesa.
Peržiūrėkite šį įrašą Instagram
Įrašas, kurį pasidalino Paulina Porizkova (@paulinaporizkov)
„Tai buvo klaida. Kažkas padarė klaidą“, – prisimena ji galvodama po miglotų padarinių, pirmą kartą perskaičius jo testamentą. „Tikrai sulaukčiau telefono skambučio, kas nors susisiektų, kad patikslintų. Ricas to nesakė. Aišku, kad jo neapleidau... Galbūt jis tai pasakė supykęs, kažkas užsirašė, ir tai netyčia atsidūrė testamente. Tai nebuvo paskutiniai jo norai.
„Blogiausia išdavystės dalis buvo ne tai, kad ji atėmė pajamas, kurias su Ricu naudojome pragyvenimui — pajamų iš jo muzikos leidybos teisių — ir man paliko du stipriai įkeistus namus ir mokesčių sąskaitų, kurių negalėjau sumokėti,“, – vėliau svarstė Porizkova. „Žinojau, kad sugalvosiu, kaip išgyventi finansiškai. Ne, blogiausia buvo tai, kad jis viešai pareiškė, kad aš jį apleidau.
Visoje Nėra filtro, Porizkova apmąsto, kaip Ocaseko protrūkiai ilgą laiką kontroliavo jos gyvenimą. Jo įsakymu ji išbraukė draugus iš savo gyvenimo, atsisakė darbo ir net perėmė jo apsirengimo stilių, kol „jis tapo visu mano žodžiu, visa mano visata“.
Nepaisant to, kad prašė išsiskirti, po metų, per kuriuos Porizkova sako, kad ji „tampa jam nematoma“ ir „jis nustojo norėti liesti aš“, – buvęs supermodelis visada jautė stiprų ryšį su juo ir tikėjo, kad jų meilė vienas kitam visada egzistuos viena ar kita forma. kitas. Atsižvelgiant į visus kitus kerštingus būdus, kuriais Ocasekas stengėsi išlaikyti ją šalia, pradedant draudimu daryti rizikingas fotosesijas ir traktuojant jos finansinius įnašus kaip „lengvabūdiškas pinigų“, – jo paskutinę išdavystę galbūt galima suprasti kaip atsaką į tai, kad Porizkova pagaliau atsitraukė nuo jo ir nusprendė pradėti savo gyvenimą. Tačiau žmogui, kuris dešimtmečius pavertė Ocaseką „visa visata“, jo valios apreiškimas buvo pagalba. būti nuplėštam – ir atskleisti, kiek daug jų santykių buvo sukurta dėl to, kad ji visada liko jo viduje kontrolė.
Atidarykite lauką.
Prieš eidami spustelėkite čia pamatyti viską, kas geriausia įžymybių atsiminimai galite skaityti dabar.
