Ketvirtadienio vakarą, Juta Gubernatorius Spenceris Coxas pasirašė du dokumentus socialinė žiniasklaida įstatymą, dėl kurio socialinės žiniasklaidos naudojimas nepilnamečiams toje valstybėje atrodys labai skirtingai. Naujasis įstatymas reikalauja, kad socialinės žiniasklaidos įmonės gautų tėvų sutikimą nepilnamečiams, kurie naudojasi jų programėlėmis ir svetainėmis. Taip pat pagal įstatymą – H.B. 311 ir S.B. 152, jei norite perskaityti oficialius įstatymų leidybos pranešimus – šios technologijų įmonės privalo blokuoti prieigą prie socialinės žiniasklaidos nepilnamečiams tarp 22.30 val. ir 6:30 val. (nors sakoma, kad tėvai gali koreguoti ribas, kaip mato tinka).
Be to, kiekviena socialinės žiniasklaidos platforma taip pat turi uždrausti tiesioginius pranešimus iš visų, su kuriais nepilnametis nedraugavo ar neseko, o nepilnamečių paskyros turi būti užblokuotos visuose paieškos rezultatuose. Negana to, technologijų įmonėms nebeleidžiama rinkti vaikų duomenų ar nukreipti skelbimų pagal tą demografinę grupę.
Iš pirmo žvilgsnio naujieji Jutos socialinės žiniasklaidos įstatymai turi daug teigiamų aspektų. Paklauskite bet kurio vaiko tėvo, kuris yra internete, ir jie jums pasakys, kad reikia daug nerimauti: plėšrūnų, patyčių internete ir bendro sumažėjusio savigarbos jausmo. buvo įrodyta paveikti vaikus, kurie leidžia laiką naršydami socialinės žiniasklaidos programėles. Atrodo, kad šie įstatymai nustato apsaugą, kad šie dalykai nedarytų tokio poveikio mūsų vaikams, ir to mes visi norime – tiesa?
Na, kaip paaiškėjo... šios „apsaugos“ gali būti ne tokios saugios visiems vaikams. Net šeimos žiniasklaidos gynimo grupė „Common Sense Media“ turi prieštaringų jausmų dėl naujųjų Jutos teisės aktų. Pareiškime Vakar organizacijos paskelbtas „Common Sense Media“ įkūrėjas ir generalinis direktorius Jimas Steyeris gyrė vieną įstatymo dalį. ir paskatino kitas valstybes sekti pavyzdžiu: „Šiandien HB 311 pasirašymas yra didžiulė pergalė vaikams ir šeimoms Juta. Ir šis įstatymas prideda impulsą kitoms valstybėms reikalauti, kad socialinės žiniasklaidos įmonės būtų atsakingos, kad vaikai visoje šalyje būtų apsaugoti internete.
Bet tada atėjo dalis, kuri yra organizacija ne taip tikra. „Deja, gubernatorius Coxas taip pat pasirašė SB 152 įstatymą, kuris suteiktų tėvams prieigą prie savo nepilnamečių vaikų pranešimų ir visų jų siunčiamų bei gaunamų pranešimų. Tai atimtų iš vaikų internetinę privatumo apsaugą, už kurią mes pasisakome.
Privatumo gynėjai sutinka su Steyerio pareiškimu. „Šie įstatymo projektai radikaliai pažeidžia Jutos valstijos jaunimo konstitucines ir žmogaus teises, tačiau jie taip pat tiesiog neturi prasmės“, – Evanas Greeris, skaitmeninės propagavimo grupės „Fight for the“ direktorius. ateitis, sakė „The Washington Post“.. „Nesu tikras, kad kas nors iš tikrųjų pagalvojo, kaip visa tai veiks praktiškai. Kaip technologijų įmonė nustatys, ar kažkas yra kažkieno tėvas ar teisėtas globėjas? Ką daryti tais atvejais, kai vyksta ginčas dėl globos arba įtarimai dėl prievartos, o smurtaujantis tėvas bando gauti prieigą prie vaiko socialinio tinklo žiniasklaidos pranešimus? Taip pat susirūpinimą kelia LGBTQ+ ir kitų marginalizuotų vaikų grupių saugumas, kurių prieiga prie socialinės žiniasklaidos tiesiogine prasme gali veikti kaip gelbėjimo juosta.
Ari Cohnas, technologijų politikos ekspertų grupės „TechFreedom“ patarėjas žodžio laisve, sakė NBC News kad naujieji įstatymai „netgi gali sukelti teisingumo problemų, nes gali būti užblokuoti vaikai, kurių tėvai negali duoti sutikimo“.
Be to, vienas didžiausių klausimų, kuriuos turime, kaip paauglių ir paauglių tėvai,: ar įstatymų leidėjai kada nors susitiko techniką išmanantis vaikas? Jei jie ko nors labai nori, jie valios rasti spragą, o „Twitter“ vartotojai greitai tai atkreipė dėmesį.
„Žinoma, jei kas nors užaugino paauglį, bet jis yra protingas“, „Twitter“ paskelbė vartotoja Kaelyn Gray. „Yra būdas apeiti bet ką. (Įskaitant laikrodžio pakeitimą į kitą laiko juostą, kad būtų galima apeiti komendanto valandą). Jei tėvai aktyviai neaugina, niekas nepasikeis, tai nieko nepasieks.
Vartotojas Michaelas Marksas sutiko. „Kas tai bus, raginimas, kuris klausia, ar tu suaugęs? Tuos pačius raginimus melavau daugybę kartų būdamas nepilnametis ir suaugęs. Sėkmės, kai vaikai geriau supranta technologiją nei suaugusieji, bandantys jas įgyvendinti, ar ją rašantys politikai.
Socialinių tinklų įmonės turi laikytis įstatymų iki kitų metų kovo 1 dienos; po šio momento už reikalavimų nevykdymą gali būti skiriamos civilinės ir baudžiamosios sankcijos.
Nors Juta šiuo metu yra vienintelė valstija, priėmusi tokius įstatymus, reglamentuojančius nepilnamečių naudojimąsi socialine žiniasklaida, dar keturios valstijos šiuo metu svarstomi kiti teisės aktai, apimantys panašų socialinių tinklų tėvų sutikimą: Arkanzasas, Konektikutas, Minesota ir Ohajas.
Įstatymas apskritai yra gerų ketinimų, tačiau žengia į tam tikrą abejotiną teritoriją. Ar kai kurių vaikų psichinės sveikatos ir interneto saugumo apsauga kelia pavojų kitiems? Ar tai vyriausybės perlenkimas, pažeidžiantis nepilnamečių teises į privatumą ir tėvų teises priimti sprendimus jų vardu? „Twitter“ naudojo Donną apibendrino: „Graži valstybė, auklės teisė. Ar tikrinate svarbius dalykus (pvz., dantų priežiūrą, medicininę priežiūrą ir pan.) ar tik tai, kas nėra jūsų reikalas?
Šie garsenybių tėvai sąžiningai laikėsi savo taisyklių kai kalbama apie technologijas.
