Kai sudarote santuoką, nenuostabu, kad renkatės priimti daug bendrų sprendimų, ypač kai kalbama apie finansus. Ir nors tai jokiu būdu nereiškia, kad kas nors turėtų jaustis blogai išlaikyti tam tikrą finansinę nepriklausomybę nuo savo sutuoktinio (tai paprastai yra geras dalykas visiems!), tai nereiškia, kad tie pirmiau minėti bendri sprendimai tampa mažiau svarbūs.
Vienas liūdnai pagarsėjusio AITA subreddit plakatas turėjo grumtis su šio dalyko niuansais, kai sužinojo, kad jo 15 metų žmona turėjo slaptą sąskaitą su papildomu 30 000 USD, skirtu „išeiti“ — be jų bendros namų ūkio išlaidų sąskaitos ir jos atskiros sąskaitos, apie kurią jie abu žinojo.
„Kai susituokėme, nusprendėme turėti bendrą sąskaitą, į kurią buvo įtraukta didžioji dalis mūsų atlyginimų. Iš to apmokėjome buitines ir bendras išlaidas, taip pat taupėme būsimiems daiktams, tokiems kaip namas, automobilis ir pan. Taip pat turėjome atskiras sąskaitas, į kurias tam tikra mūsų atlyginimo dalis buvo skirta tam, kad užsiimtume savo reikalais, pavyzdžiui, pomėgiais, draugų kelionėmis ir pan.“, – rašė plakatas. „Tai pavyko gana gerai, uždirbome panašius pinigus, todėl nebuvo didelio skirtumo tarp to, ką galime padaryti patys.
Jis pažymi, kad jie padarė tam tikrų pokyčių, kai jo žmona tam tikram laikui tapo namuose gyvenusia tėve, ir tuo metu jis perpus sumažino „asmeninės sąskaitos“ dalį, kurią jis nusiųsdavo į savo solo paskyrą ir padalijo ją su ja, ir jie naršė sugriežtinus finansus, kol ji pradėjo dirbti vėl.
Jis nesuprato, kad jo žmona ir toliau į bendrą sąskaitą įnešė tą pačią sumą, kurią ji mokėjo iki jų turėti vaikų, nepaisant to, kad buvo paaukštintas ir padidintas atlyginimas, o tai reiškia, kad buvo šiek tiek pinigų, kurie nebuvo apskaityti lygtis. Tuo tarpu laikui bėgant jis ir toliau pridėjo tą patį savo atlyginimo procentą.
„Patikrinau jos W-2 mokesčių deklaracijoje, kad įsitikinčiau, ar tai nėra išskaitymo dalykas. Mano pirmasis instinktas buvo darbo užmokesčio apskaitos klaida. Nuėjau pas ją ir paprašiau pamatyti individualius įnašus į sąskaitą“, – rašoma plakate. „Ji pradėjo labai gintis, o tai išjungė mano pavojaus varpus. Pasakiau jai, kad žinau, kiek ji turėtų gauti iš kiekvieno atlyginimo ir ar tai nebus skirta mūsų bendrovei ir jos individualią sąskaitą, tada darbdavys jai moka per mažai, arba ji slepia pinigus aš. Kad ir kas tai būtų, aš neketinau to ignoruoti ar pamiršti.
Ir tada paaiškėjo, kad ji pridėjo papildomų lėšų į atskirą, slaptą solo sąskaitą nuo tada, kai grįžo į darbą, apie kurį ji vėliau jam pasakė, kad tai buvo „pabėgimo“ fondas, kurį jos draugas paskatino ją sukurti po blogo išsiskyrimo.
Sakydamas, kad šis apreiškimas jautėsi „apakintas“, nes manė, kad jie sąžiningai susitarė dėl lėšų, skirtų bendram namų ūkiui. tikslai VS asmeninės lėšos – jis paklausė Reddit, ar jis buvo AH, kai paprašė jos perkelti slaptas lėšas į bendrą sąskaitą. Jo žmona, anot jo, jautė, kad jis to klausė, todėl ji jautė, kad jai pirmiausia reikia paskyros. Ir nors mes niekada negalime žinoti visų jausmų ir paguodos kažkieno santykiuose, jis tai padarė argumentas, kad problema nėra nepriklausomi pinigai, o slaptumas, dėl kurio jis „perfinansavo“ bendrą sąskaitą palyginimas.
„Mūsų susitarimas buvo toks, kad X procentai mūsų darbo užmokesčio tektų į mūsų asmenines sąskaitas, o 100–X – į bendrą sąskaitą. Mano žmona vis dar siunčia X% savo atlyginimo į savo asmeninę sąskaitą. Tada ji siunčia Y procentus į savo slaptą sąskaitą. Taigi ji finansavo tik mūsų bendrą sąskaitą 100-X-Y procentų“, – paaiškino plakatas. „Štai kodėl aš prašau jos perduoti savo slaptą fondą. Jis daromas iš bendros sąskaitos lėšų. Jei tai būtų padaryta iš jos asmeninių lėšų, aš vis tiek turėčiau susirūpinimą dėl mūsų santykių, bet neprašyčiau jos atiduoti pinigų, nes tai tik jos.
Dauguma temos redditerų sutiko, kad nepriklausomų lėšų turėjimas (ir jų paskirstymas poreikiams bei norams savarankiškai) nėra problema, o slaptumas ir neveikimas, nes pasikeitė finansinės aplinkybės, dėl kurių vienas partneris daugelį metų įnešė didesnę dalį savo pajamų, nežinodamas apie tai.
„NTA. Gerai turėti fondą „išeiti“, bet jį turėtų sudaryti lėšos, kurias ji atideda iš sumos / procento, kurį kiekvienas sutikote laikyti savo asmeninėms sąskaitoms“, – pažymima viename plakate. „Jei sutikote, kad 80 procentų eitų į bendrą sąskaitą, o jūs kiekvienas pasiliktumėte po 20 procentų, tai ji išeiti iš fondo turėtų būti pinigai iš jos 20 proc. Į bendrą sąskaitą įnešti mažiau nei sutarta 80 procentų yra šlykštu ir ji šioje situacijoje tampa AH.
Kiti komentatoriai sutiko ir pridūrė, kad jei ji nenori persvarstyti savo „išėjimo“ fondo išdėstymo / skaičių suskirstymo, jam turėtų būti leista gauti lėšų, kurias jis anksčiau skyrė tam pačiam tikslui, nes „išėjimo fondas yra kažkas, apie ką reikia pranešti, ir jis paprastai yra skirtas SAHP arba tie, kurie uždirba daug mažiau nei jų sutuoktinis, taigi, jei jiems tektų užsidirbti patiems, jie turėtų rezervą susikaupti ir stabilizuoti“.
Tai yra keletas tikrai pagrįstų punktų, kurie nepaneigia visų šalių būtinybės turėti finansinį komfortą ir saugumą.
Bet TL; DR viso to sprendimas tikriausiai kilo iš vieno išmintingo komentatoriaus: „Jums reikia vedybų konsultacijos kaip galima greičiau. Ir tai yra mano balsas“.
Prieš išvykdami peržiūrėkite mūsų apžvalgą seksualūs NSFW podcast'ai:
