„Uber“ sėkmę daugiausia lėmė moterys, kurios naudojasi taksi paslaugomis, nes nori jaustis saugiau.
Tačiau pastaruoju metu bendrovės grasinimas žurnalistėms, kritikuojančioms kompaniją, rodo, kad Uber yra ne kas kita, o saugi vieta moterims.
„Uber“ yra viena pelningiausių privačių įmonių Silicio slėnyje, kurios vertė siekia 18 mlrd. Galbūt todėl visi dažniausiai nusprendė nekreipti dėmesio į jos niūrų elgesį su moterimis, kurios kulminacija buvo praėjusią savaitę vakarienėje, kur „Uber“ verslo vyresnysis viceprezidentas Emilis Michaelas sakė manantis. būtų puiki idėja išleisti 1 milijoną dolerių, kad būtų galima iškasti purvą žurnalistų, kurie kritikavo Uber, asmeninio gyvenimo, ty Sarah Lacy, PandoDaily vyriausiosios redaktorės, kuri plačiai pranešė apie Uber niūrų elgesį su moterimis.
„Ta komanda... jie pažvelgtų į jūsų asmeninį gyvenimą, jūsų šeimas ir suteiktų žiniasklaidai paragauti savo vaistų. „BuzzFeed“ pranešė Michaelas pasakė.
Teikti tokius komentarus tai konkrečiai auditorijai skamba labiau kaip grasinimas, o ne kaip vyno permirkęs anekdotas. „BuzzFeed“ kūrinys taip pat atskleidė, kad vienos iš jų žurnalistų Johanos Bhuiyan kelionių tvarkaraštis buvo apžiūrėtas Uber generalinio direktoriaus, kad „diskusijose apie Uberą būtų išdėstyti taškai politika“.
Abi šios reporterės yra moterys, o grasinimas iškasti purvą savo asmeniniame gyvenime ir jas užgniaužti yra nepriimtinas niekam, juo labiau kelių milijardų dolerių įmonė, bandanti privilioti moteris į savo taksi paslaugą, reklamuodama paslaugą kaip „saugią“. Taip, saugu, kol nesipyksite dėl neteisingo vaikinas iš Uberio.
Michaelas ir Uberis šiuo metu sumenkina komentarus ir sako, kad diskusija buvo grynai teorinė. Tačiau pripažinimas, kad jie naudojasi reporterių kelionių tvarkaraščiais ir neseniai paskelbta „Twitter“ tirada, kurią išleido vienas iš „Uber“ Aukščiausio lygio investuotojai Ashtonas Kutcheris nurodo, kad šmeižto kampanija prieš tuos, kurie grasina Uber, yra tikra ir gerai vyksta.
Kas negerai kasti purvą ant šešėlinio žurnalisto? @pando@TechCrunch@Uber
- Ashton Kucher (@aplusk) 2014 m. lapkričio 19 d
Dabar mes visi esame vieši asmenys! “@RussADeCastro: @aplusk Priklauso, ar jie yra VIEŠOS FIGŪRAS, kaip jūs, ar ne. http://t.co/ZFemzZshxV”
- Ashton Kucher (@aplusk) 2014 m. lapkričio 19 d
Taigi, kol žurnalistas domisi ir nori pusę tiesos spausdinti kaip faktus... Taip, turėtume suabejoti šaltiniu.
- Ashton Kucher (@aplusk) 2014 m. lapkričio 19 d
Tai turėtų būti smagu... Čia ateina dalis, kurioje žurnalistai paaiškina, kodėl jie turėtų būti atleisti nuo pajuokos, teismų ir tyrinėjimų...
- Ashton Kucher (@aplusk) 2014 m. lapkričio 19 d
Tai taip pat verta paminėti, nes jis yra protingas Erin Gloria Ryan Jezebelėje atkreipia dėmesį, Kutcheris absoliučiai mano, kad žurnalisto daugiskaita yra „žurnalistas“, todėl tikriausiai nenueisime per toli kalbėdamiesi su Kutchu dėl pirmosios pataisos.
Jis taip pat tyčiojasi iš žurnalisto [Kutcher plural sic], nes neturi reikiamų įgaliojimų. Taip, vaikinas iš Drauge, kur mano automobilis nemano, kad žurnalistas [Kutch sic] turi pakankamai išsilavinusių, kad galėtų komentuoti, kai jam gresia šantažas už savo darbą.
Žiūrėk mama. http://t.co/C3Gfu2IDkrpic.twitter.com/JUAQxQHSL2
- Ashton Kucher (@aplusk) 2014 m. lapkričio 20 d
Dabar „Uber“ ponios bėdos patraukė senatoriaus Al Frankeno dėmesį, kuris parašė laišką „Uber“ generaliniam direktoriui Travisui Kalanickui, reikalaudamas atsakymų apie šmeižto kampanijas.
Tai ne pirmas kartas, kai „Uber“ elgiasi kaip vienas didelis kaulagalvis brolio namas. Moterims, kurios praneša apie „Uber“ vairuotojų priekabiavimą, pranešama nustok kelti bėdų ir kad tai ne „Uber“ problema. Jie sekė moteris žurnalistėmis ir vadino jas „troliais“.
Uberas nekasa jauniklių. Tai yra gerai, ir tol, kol jie atsisako šantažo ir grasinimų, tai yra visiška jų teisė. Bet kodėl mes palaikome šį nesąmonę? Pasirinkite kitą paslaugą. Susitvarkykite su taksi iškvietimu. Tačiau nepadarykime šios grupės turtingesnei, nei ji jau yra, ir neapdovanokime už jos grubų elgesį.
O kas, jei jūs, kaip paprastas klientas, kažkaip susidurtumėte su kuo nors „Uber“? Ką jie galėtų išsiaiškinti apie jūsų asmeninį gyvenimą, remdamiesi jūsų važiavimo istorija?
Ar vis dar norite atiduoti Uber savo sunkiai uždirbtus dolerius, kad jaustųsi „saugūs“?
Daugiau technologijų naujienų
Automobilių servisas pagal pareikalavimą pristato tamponus ir „Skittles“ tiesiai prie jūsų durų
Kaip „Google“ planuoja prijungti jūsų televizorių, automobilį, riešą ir kt
Šis gražus žiedas iš tikrųjų gali atbaidyti užpuolikus
