Taip, tai tiesa. Po daugelio metų spekuliacijų, Andersonas Cooperis išėjo. O veteranas CNN žurnalistas tai padarė ilgame el Dienos žvėris Andrew Sullivanas.
Laiške, kurį pirmadienio rytą paskelbė Sullivanas - Cooperio draugas daugiau nei 20 metų - žurnalistas sako: „The Faktas yra tas, kad aš esu gėjus, visada buvau, visada būsiu ir negalėčiau būti laimingesnis, patogesnis sau ir išdidus “.
Kritikai jau seniai kaltina Anderson Cooper 360 žvaigždė, gyvenanti „stiklinėje spintoje“.
Ir nors jis kalbėjo apie patyčias ir neigiamą žodžio „gėjus“ vartojimą filmuose (pvz., Tai tas ar kitas yra „toks gėjus“), Gloria Vanderbilt sūnus gyveno labai viešai... uždarytas.
Iki dabar.
Taigi, kas paskatintų „Sidabrinę lapę“ po visų šių metų išsiųsti el. Laišką?
Na, išėjimo metodas atrodo tinkamas. Tai yra, kai manote, kad el. Laiškas buvo atsakas į Pramogų savaitė istorija, kurioje kalbama apie „kylančią tendenciją“, kad visuomenės akyse gėjai išeina „daug santūriau“ ir „dalykiškai“.
Savo ruožtu Sullivaną skatina šis įvykis. Tačiau savo pratarmėje prie Cooperio parašyto el. Laiško jis pažymi, kad vis tiek svarbu - net jei mums nepataikoma aukštyn galva „COMING OUT“ - kad vis tiek yra įrašas.
„Vis dar turime pastorių, raginančių mirti gėjus, patyčias ir gėjų vaikų savižudybes, ir viena didelė politinė partija, skirta panaikinti pagrindinę pilietinę teisę ištekėti už mylimo žmogaus “, - sakė Sullivanas rašo. „Taigi šie„ neįvykiai “vis dar yra savotiški įvykiai; ir jie yra svarbūs. Gėjų matomumas yra viena iš pagrindinių mūsų lygybės priemonių “.
Toliau pateikiamas Cooperio el.
Jame jis aptaria, kaip už ką balsuoja reporteris, jų religija ar ką jie myli „neturėtų būti tai, ką jie turi viešai aptarti“.
Cooperis pripažįsta, kad per daugelį metų jam buvo tiesiogiai užduotas „gėjų klausimas“. Tačiau jis laikėsi tokio principo - kad jo „privatus gyvenimas neturėtų reikšmės“.
„Prieš keletą metų parašytuose memuaruose nenagrinėjau savo seksualinės orientacijos, nes tai buvo knyga, skirta karui, nelaimėms, praradimams ir išlikimui“, - tęsia Cooperis. „Nesiruošiau rašyti apie kitus savo gyvenimo aspektus.
„Tačiau pastaruoju metu pradėjau svarstyti, ar nenumatyti mano privatumo išsaugojimo rezultatai nusveria asmeninį ir profesinį principą“, - pridūrė jis. „Man tapo aišku, kad taip ilgai tylėdamas apie tam tikrus asmeninio gyvenimo aspektus, kai kuriuos daviau klaidingas įspūdis, kad bandau kažką nuslėpti - tai, dėl ko man pasidaro nejauku, gėda ar net išsigandęs. Tai kelia nerimą, nes tai tiesiog netiesa “.
Tada Cooperis sakė, kad yra svarbu „aiškiai pasakyti, kur aš esu“ ir padaryti save „visiškai matomu“, užsimindamas apie kai kuriuos dalykus, kuriuos kalbėjo jo draugas Sullivanas ketina pradėti apreiškimą: „per daug“ patyčių sulaukusio jaunimo atvejų, diskriminacija ir smurtas prieš žmones dėl jų seksualinio orientacija.
Nors Cooperis sakė, kad tobulame pasaulyje jo seksualinė orientacija nebūtų „niekieno kito reikalas“, ir pažymėjo, kad jis visada buvo „labai atviras ir sąžiningas“ apie šią mano gyvenimo dalį su draugais, šeima ir kolegomis “, - per visą el. laišką jis pabrėžė:„ Verta atsistoti ir būti suskaičiavo. Nesu aktyvistas, bet esu žmogus ir to neatsisakau būdamas žurnalistu “.
Žurnalistas baigia sakydamas: „Aš vis dar laikau save rezervuotu žmogumi ir tikiuosi, kad tai nereiškia mažos asmeninės erdvės pabaigos. Tačiau manau, kad matomumas yra svarbus, svarbesnis už mano reporterio privatumo skydo išsaugojimą “.
