Nuo to laiko nepraėjo net mėnuo Didžiojo sprogimo teorija‘s Kaley Cuoco paskelbė, kad ji ir vyras Ryanas Sweetingas išsiskiria, tačiau panašu, kad šios skyrybos jau įgauna ginčytiną posūkį.
Nepaisant santuokos pasirašymo, Sweetingas ką tik pateikė savo skyrybų dokumentus, prašydamas išlaikyti sutuoktinį. Ir tai nėra vienintelė detalė, leidžianti manyti, kad šie du skyrybų puslapiai yra skirtinguose puslapiuose. Sweeting taip pat nurodė kitokią išsiskyrimo datą nei Cuoco – jos skyrybų dokumentai pažymi rugsėjo mėn. 3 d., o jo teigimu, jie išsiskyrė rugsėjo mėn. 25 (dieną, kai jie paskelbė spaudai apie išsiskyrimą).
Štai dalykas: aš to nesuprantu. Na, leisk man perfrazuoti tai. Suprantu, kodėl Sweeting, kurio grynoji vertė, kaip pranešama, yra tik 2 mln. USD, pateiktų tokį Cuoco prašymą, kurio grynoji vertė yra apie 45 mln. Sweetingo motyvacija, be abejo, prasideda raide „m“, baigiasi raide „y“, o viduryje yra „vienas“.
Taigi, manau, tikslesnė formuluotė yra ta, kad aš jos tiesiog nesuprantu. Arba sutikti su tuo.
Cuoco ir Sweeting susituokė Naujųjų metų išvakarėse 2013 m., praėjus vos trims mėnesiams po susižadėjimo, kuris įvyko tik po trijų mėnesių pažinties. Jų piršlybos, panašiai kaip jų santuoka, buvo trumpos ir, kiek galime pasakyti, mielos. Jiedu neturi bendrų vaikų, nebent skaičiuotumėte kailinius kūdikius, tokiu atveju jie turi kelis.
Kodėl tuomet Sweeting reikalingas sutuoktinio palaikymas? Remiantis greita „Google“ paieška dėl tokių prašymų logikos, sutuoktinių parama egzistuoja tam, kad neleistų išsiskyrusiam sutuoktiniui „kentėti“ sumažėjusio savo gyvenimo lygio. Jis dažnai naudojamas tais atvejais, kai ieškantis sutuoktinis kurį laiką nedirba ir dėl to negali išlaikyti savo gyvenimo būdo be savo sutuoktinio įnašo.
Sweeting, kuris yra profesionalus tenisininkas, turi pastaruosius kelerius metus kovojo su traumomis, dėl kurių jis buvo pašalintas. Tačiau panašu, kad šios traumos buvo žaidžiamos dar prieš jam įsitraukus į Cuoco. 2011 metais jis buvo pakilęs į įspūdingą 64-ą vietą. Tačiau 2013 m. rugpjūčio mėn., praėjo tik du mėnesiai nuo jo piršlybų su Cuoco, Sweeting sumažėjo iki 518, daugiausia dėl to, kad 2013 m. žaidė tik vienas rungtynes. Šių metų rugpjūčio mėnesio duomenimis, jis reitinge buvo nukritęs toliau į 1145 vietą.
Tiesa, Cuoco sėkmė per poros laiką aplenkė Sweetingą. Ji buvo palaikanti ir globojanti žmona, tačiau man atrodo nesąžininga, kad ji turėtų už tai sumokėti. Akivaizdu, kad mes nežinome vidinio jų santuokos veikimo, bet šaltiniai teigia, kad dalis poros problemos. santuoka buvo tiesiog ta, kad jie iš esmės skiriasi – ji yra energinga ir nesustabdoma darbo potraukio, o jis praleido daug laiko namuose ir „vaidinosi“.
Nekenčiu būti ciniku, bet neįsivaizduoju pagrįstos priežasties, dėl kurios Sweetingas būtų vertas kasmėnesinių išmokų iš savo buvusios žmonos. Aš taip pat nesu vienas, kuris dėl to jaučiuosi šiek tiek sutrikęs. Tiesą sakant, kaip pranešėme anksčiau, Cuoco gerbėjai yra visiškai sutrikę apie tai. Visa situacija – Sweeting prašymas dėl sutuoktinio paramos, ypač atsižvelgiant į santuoką – atrodo niūri.
Ar „Cuoco“ galėtų susimokėti sutuoktinių išlaikymo išmokas? Tikriausiai. Ar ji turi? Ne. Ji sunkiai dirbo, kad užsidirbtų jos nemažą atlyginimą. Ji nesileido į santuoką aklai; ji parengė išankstinę sutartį šiam įvykiui. Ji tikėjo, kad galiausiai jos santuokos suma gali susilpnėti iki piniginio turto, ir liūdna, kad Sweeting įrodo savo teisybę.
Ar neturėtų būti tam tikros ribos, pavyzdžiui, pora turi būti susituokusi ilgiau nei penkerius metus, kad galėtų siekti sutuoktinio paramos? Kaip tai netgi taikoma, atsižvelgiant į išankstinę santuoką? Ar bus atsižvelgta į Sweeting karjeros smukimo trajektoriją prieš susituokiant su Cuoco?
Aš taip tikėčiausi. Man Sweeting prašymas dėl sutuoktinių paramos atrodo kaip godumas, kartūs keršto šūviai arba abu. Ar aš čia toli nuo bazės?
