Nors ir ne pati aiškiausia antraštė Super antradienis 2020 m., žinia Meine, kad rinkėjai pritarė valstijos įstatymui, panaikinančiam išimtys dėl filosofinių ir religinių priežasčių neskiepyti savo vaikų. Meino 1 klausimas, žmonių veto referendumas, kuriuo siekiama atmesti gegužę įstatymų leidėjo priimtą įstatymą 2019 m. galėjo dalyvauti balsavimo biuletenyje, nes įstatymo kritikai surinko pakankamai rinkėjų parašų valstybė. Kaip ir „Bangor Daily News“. vėlai antradienį pranešta, beveik 70 procentų rinkėjų pritarė, kad priemonė įsigaliotų.
The buvo priimtas įstatymas (Viešoji teisė 154). po pranešimų, kad skiepų skaičius valstijoje sumažėjo žemiau 95 procentų nuo daugelio ligų, nes daugiau nei penki procentai darželinukų atsisakė vakcinos dėl nemedicininių išimčių. Kaip organizacija, už pastangas ginti įstatymus, Apsaugokite Meino vaikus, rašo savo svetainėje: „Meino valstijoje yra 4-as didžiausias skiepų atsisakymo rodiklis šalyje, todėl mūsų bendruomenės imunitetas yra žemiau saugaus ligos protrūkio slenksčio“.
Dabar, nesvarbu, ar esate iš Meino, ar ne, svarbu suprasti kas tiksliai yra atleidimas nuo vakcinos ir kodėl valstybės imasi priemonių jų atsikratyti. Štai ką turėtumėte žinoti.
Kas yra religinės ir filosofinės išimtys?
Pagal Nacionalinė valstybių įstatymų leidėjų konferencija (NCSL) „visos 50 valstybių turi teisės aktų reikalaujantis nurodyti Skiepai studentams. Nors išimtys įvairiose valstijose skiriasi, visi mokyklų imunizacijos įstatymai suteikia išimtis vaikams dėl medicininių priežasčių.
Religinė išimtis reiškia nuostatas, leidžiančias tėvams neskiepyti vaikų, jei tai prieštarauja jų religiniams įsitikinimams, filosofiniams išimtys, kurios anksčiau buvo leidžiamos Meine iki šio įstatymo priėmimo, reiškia išimtis, siūlomas remiantis „moraliniais, filosofiniais ar asmeniniais įsitikinimai“.
Iki šiol 45 valstijos ir D.C. suteikia religines išimtis #skiepai mokyklose. https://t.co/5iIipfOhdn | #NCSLpic.twitter.com/jEzkdGOhuT
– NCSL (@NCSLorg) 2020 m. kovo 2 d
Ką vaikams reiškia įstatymai, panaikinantys šias išimtis?
Teisės aktai, tokie kaip viešoji teisė 154, daro tai, kad filosofinės ir religinės išimtys nebėra veiksnys mokyklos privalomi skiepai valstybinėms, privačioms dienos priežiūros ir ikimokyklinio ugdymo įstaigoms, 12 ir aukštesnio lygio mokyklos. Jei asmuo siekia atleisti nuo medicininės priežiūros, jam reikalingas raštiškas medicinos paslaugų teikėjo pareiškimas (a gydytojas, slaugytojas ar gydytojo padėjėjas), patvirtindami, kad jie nepataria asmeniui būti paskiepytas.
Tėvai vis tiek gali išskleisti savo skiepai, pagrįsti Ligų kontrolės ir prevencijos centrų (CDC) gairėmis, jei jie yra atnaujinami vaikų darželio, 7 ir 12 klasių etapuose.
Nors tėvai gali turėti daugybę priežasčių neprieštarauja, kad jų vaikai būtų skiepyti, ekspertai pažymi, kad rizika, susijusi su atsisakymu dėl ne medicininių priežasčių, gali apimti ne tik jų šeimas.
„Rimčiausia rizika kyla vaikams, kurie dar negavo visų savo vakcinų, ir kitiems, kurie negali būti skiepyti paskiepyti dėl medicininių priežasčių (pavyzdžiui, dėl to, kad jų imuninė sistema yra susilpnėjusi dėl kitų liga). Kuo daugiau žmonių pradeda atsisakyti, tuo didesnė rizika tampa“, – sakė Stanfordo teisės profesorė Michelle Mello. kitas įrašas Stanfordo universiteto teisės tinklaraštyje. „Mums reikia, kad dauguma gyventojų būtų paskiepyti, kad išlaikytume „bandos imunitetą“. mūsų kolektyvinis gebėjimas apsisaugoti nuo ligų, neleidžiant jai pereiti nuo žmogaus kitam asmuo“.
Tyrimai rodo, kad valstybėse, kuriose lengviau gauti nemedicininę išimtį, buvo pastebėta žmonių, nusprendusių neskiepyti, skaičius išaugo dėl tų priežasčių. Žmonėms viešumoje sveikatos politika erdvė kelia sudėtingą klausimą, kaip išspręsti rimtą visuomenės sveikatos problemą, kuri daugeliui tėvų ir politikų dažnai atrodo kaip tėvų teisės problema.
„Tėvai, kurie prieštarauja skiepams dėl religinių ar filosofinių priežasčių, daugelyje valstijų turi stiprius lobistus“, – sako Michael S. Waldas, Stanfordo teisės mokyklos profesorius ir vaikų sveikatos politikos ekspertas Stenfordo teisės tinklaraščio klausimai ir atsakymai. „Jie sulaukia paramos iš įstatymų leidėjų, kurie sprendimus dėl sveikatos priežiūros, kaip ir dėl mokymosi mokslus, vertina kaip tėvų teisių aspektą. Tačiau daugumoje valstybių skiepijimo įstatymų išimtys gali būti nepaisomos, jei neskiepijus kyla didelė rimtos žalos visuomenės sveikatai rizika. Pavyzdžiui, kilus užkrečiamosios ligos protrūkiui, valstybė gali įpareigoti vaiką paskiepyti.
