„Pokario Clemento Attlee leiboristų vyriausybė nešvaistė laiko, kad pašalintų pasenusią praktiką“, – rašo Lacey. Taigi kas kaltas dėl nemalonaus jos atgimimo? Charlesas vėl!
„Charles atgaivino jos dvasią 1982 ir 1984 m., kai gimė Williamas ir Harry, kai jis su Diana išdidžiai ir pareigingai išvedė savo sūnus ant Lindo sparno laiptų viešam apžiūrai ir patvirtinimui, per kelias valandas nuo jų gimimo“, – Lacey. paaiškina. Ne visai namų sekretorė, esanti gimdymo kambaryje, bet vis dėlto įkyri (ir neabejotinai sunku pagimdžiusiai mamai).
Kai iki 2013 m Kate Middleton turėjo pagimdyti savo pirmąjį vaiką, princą George'ą, o pogimdyminės fotografijos „spektaklis“ virto grėsmingas ir niekam tikęs skraidymas tarp nuolat augančios paparacų masės, labiausiai nerimą keliančiame nemokamoje vietoje“, – sakė Lacey. rašo. Vis dėlto „Prince William neabejotinai tęsė tradiciją. Man patiko, kad tai buvo Williamo pasirinkimas, o ne Kate. Atodūsis.
Taigi visas tas atstūmimas, kurį Meghan Markle gavo, kai gimė Archie, ir ji atsisakė „tradicinio“ nepakeliamai viešas po gimdymo pozavimas nuotraukoms ligoninėje? Ji nebuvo ta, kuri sulaužė tradiciją; ji jau buvo sulaužyta daugiau nei prieš 60 metų. Ir jei Williamas ir Kate būtų buvę tie Tęsti Sulaužę ją, jie tikriausiai būtų sulaukę daug mažiau kritikos nei Meghan, kai ji „sulaužė“ jau sulaužytą (ir atgijusią, ir vėl sulaužytą, ar jau išsekę?) tradiciją. Viskas dėl to, kad 2013-aisiais „Williamas vis tiek tvirtai atliko savo pareigą, šalia jo buvo Kate, nepriekaištinga ir besišypsanti, nepaisant gimdymo traumų“, – sakė Lacey. Taip.
Galima ginčytis, kad Harry ir Meghan buvo tokie pat pareigingi ir tvirti, jei ne dar labiau, įsitikinę, kad tai buvo viena skausminga tradicija po gimdymo, kuriai reikia mirti. „Harry ir Meghan buvo ryžtingi, kad jų naujagimio pirmasis žvilgsnis į pasaulį neturėtų būti toks pat beprotiški ir mirtini fotoaparatų blyksniai, kurie sukėlė Dianos mirtį“, – sakė Lacey. rašo.
Ir kas galėtų juos kaltinti?
