Ar kada nors žiūrite naujienas ir susimąstote, ar iš tikrųjų žiūrite realybės televizijos laidą, kurioje turtingos baltos damos savo smulkmenišku elgesiu gadina visų gyvenimus? Pasirodo, šį kartą tai tikros naujienos: 50 žmonių, įskaitant daugybę Holivudo elitas buvo apkaltintas sukčiavimo skandalu dėl priėmimo į koledžą amžiams. Ir, ei, tai puiki naujiena. Tačiau tai tik vienas pavyzdys, kaip turtingos šeimos visur naudojasi savo įžymybėmis – ir dažniausiai pinigų - žaisti sistemą po sistemos ir paversti savo jau privilegijuotą padėtį didžiausiu nesąžiningu pranašumu, kuris mus visus apgauna.
1999 m. sėdėjau odinėje kėdėje vienos iš Septynių seserų mokyklų priėmimo kabinete – žinote, tų iš pradžių tik moterims skirtų garsiųjų aštuonių Ivy League koledžų kolegų. Prieš mane sėdėjo bauginanti moteris, kuri ėmė interviu susiraukusi. Buvau pasirengęs iškalbingai papasakoti apie savo akademinius pasiekimus ir tai, kodėl norėjau būti pirmuoju savo šeimoje – bet kurios kartos – baigusiu mokslus.
Kai išėjau iš jos kabineto, užsienio diplomato dukra sėdėjo laukdama savo eilės. Stebėjau, kaip pašnekovo veidas ir balsas iš šalto ir niekšiško tolerancijos pasikeitė į putojantį ir sirupiškai saldų.
Aš nuolat galvoju apie tą žeminančią ir varginantį išgyvenimą, bet ypač šiandien, kai stebiu naujienas kad federaliniai prokurorai subūrė dešimtis tėvų, trenerių ir kolegijų administratorių. kaip didžiausia stojimo į koledžą sukčiai istorijoje. Širdies širdyje jaučiuosi pasipūtęs ir džiaugiuosi dėl šių turtingų, nesąžiningų šeimų žlugimo – net jei patiriu vis didėjantį pyktį (nors ir nenuostabu), kad taip nutiko iš pradžių.
Jungtinės Valstijos turi kai kuriuos absoliutus geriausios koledžo ir baigimo programos pasaulyje. Bet kas yra tie mokiniai, kurie pasirenkami lankyti šias mokyklas? Na, jei esate turtingas, tikėtina, kad galėsite pasirinkti.
Pasak JAV departamento Išsilavinimas“, studentai, kurie nelanko koledžo arba greitai meta studijas daugiausia asmenys iš mažas pajamas gaunančių šeimų, gyvenantys neišsivysčiusiose didžiųjų miestų vietovėse arba retai apgyvendintose kaimo vietovėse ir lankę neefektyvias pradines ir vidurines mokyklas mokyklos“. Ataskaitoje toliau rašoma, kad neturtingi vaikai, kurie įstoja į koledžą, dažniausiai dalyvauja programose, kurios yra nepakankamai finansuojamos. ką? Jie baigia mokslus daug mažesniu lygiu nei jų turtingesni (ir per dažnai, baltesni) kolegomis.
Tačiau diskriminacija taikoma ne tik mažas pajamas gaunantiems vaikams; spalvoti paaugliai tai taip pat jaučia, nepaisant jų socialinės ir ekonominės padėties. Pavyzdžiui, 2018 m. Harvardo universitetas pateko į naujienų antraštes dėl ieškinio (kuris dabar atrodo nukreiptas į Aukščiausiąjį teismą) dėl ieškinio, kad Harvardas Azijos ir Amerikos kandidatus tyčia įvertino kaip mažiau pageidaujamus ir apribojo Azijos amerikiečių, kuriems buvo leista įstoti, skaičių, nepaisant geresnių testų balų ir pažymių, palyginti su kitomis etninėmis grupėmis. Ši byla atnaujino nacionalines diskusijas dėl to, kam ir kodėl suteikiama teisė įgyti aukštąjį mokslą.
Kai turtingi tėvai žaidžia su sistema – meluodami apie savo vaikų akademinius rezultatus ir sportinius sugebėjimus, ir Naudodami savo didelius finansinius išteklius asmeninei naudai – jie apvagia vaikus, kurie nusipelnė šios vietos klasėje daugiau. Daugelis iš mūsų sakome savo vaikams, kad jie gali užaugti kuo tik nori – kad jei jie liks mokykloje ir sunkiai mokysis, jie galės patekti į savo svajonių koledžą ir toliau gauti savo svajonių darbą. Taigi, kai Holivudo šviesuolis įsitikina, kad jos vidutinis vaikas atrodo kaip superbioniškas studentas iš gabių ir talentingų šalių, kaip gali konkuruoti įprasti tėvai ir vaikai?
Turtingos šeimos, kurios išleidžia neapsakomas pinigų sumas, kad savo vaikus patektų į geriausias mokyklas, ne tik kenkia kitų mokinių galimybėms patekti į tas kelias geidžiamas vietas; jie kuria ir įamžina mūsų šalies – mūsų vaikų – įkyrų ir žalingą poreikį būti (ar bent jau atrodyti) Geriausiu. Tai dar labiau sukuria aukšto slėgio viryklės situaciją daugeliui vaikų, ypač tiems, kurių tėvai negali nusipirkti jiems „geriausio“. Per daug vaikų jaučia nesąžiningą spaudimą būti arba atrodyti absoliučiai tobulais, viršijantį tai, kas pagrįsta. Ir vaikai tiesiog žudo save norėdami patekti į šias mokyklas.
Remiantis tiriamuoju „The Atlantic“ kūriniu, „užuot sutelkę dėmesį į kolegijos „paiešką“, kad surastumėte mokyklas, kurios bus geriausios. tinka studentas, per daug šeimų daugiausia dėmesio skiria „pasirengimui“ formuoti mokinį, kad jis tiktų mokyklai. Ši praktika rodo paaugliams, kad jie nėra pakankamai geri, kol negauna tam tikro priėmimo laiško – žalingo pranešimo, kuris išlieka ilgai po paraiškos pateikimo.
Daugeliui vaikų, kurių tėvai siekia, kad jie lankytų aukščiausios klasės mokyklas, spaudimas pasirodyti prasideda gerokai anksčiau, nei atėjo laikas kreiptis į koledžą. Vaikų psichinė sveikata žengia atgal į tobulumą ir konkurenciją, o tai yra dėl to paauglių savižudybių skaičius išaugo visoje šalyje, kaip pranešė Chicago Tribune.
Taigi, šie pasibaisėtini Holivudo tėvai, kurie apgaudinėjo norėdami gauti savo vidutinius vaikus aukštesnėse nei vidutinėse studijų programose. neuždirbo (ir tikriausiai nesame akademiškai pasirengę, kad pasisektų), iš esmės mums, likusiems, yra puikus didelis vidurys pirštu. Jiems nesvarbu, kad mūsų vaikai – vaikai, kilę iš skurdo, iš nelaimės, vaikai, kurie dirbo taip sunkiai jie vos išvengė gyvybės dėl spaudimo – net nenusipelnė mugės galimybė.
Ir toliau stebiu šių privilegijuotųjų, arogantiškų žmonių dramą tėvai teisėtai teisiami viešosios nuomonės teismeĮdomu, kokias pamokas paves dalyvaujančios mokyklos. Ar jie agresyviai spręs šią problemą, išlygins žaidimo sąlygas (ir kitas sporto metaforas), kad priėmimo procesas būtų sąžiningas ir įtraukus visiems studentams, nepaisant jų kilmės?
O gal jie tikėsis – dėl jų pačių, dėl savo reputacijos ir dėl savo finansų – kad visas šis skandalas bus tik mirksnis naujienose, kuris praeis? Ar tai JAV kolegijų lūžis etikos ir sąžiningumo požiūriu? O gal rytoj – kitą mėnesį, kitais metais – vėl bus įprasta?
