Per pastarąjį dešimtmetį sveikatos erdvėje buvo pasiekta didžiulė pažanga siekiant kūno priėmimo ir pozityvumo. Socialinės sutarties dalys, kurios ilgą laiką privertė žmones (klaidingai) manyti, kad priimtina komentuoti žmonių kūną, mitybos įpročius ar tvirtinti Žinoti ką nors apie savo sveikatą, didžioji dalis pakankamai išsivystė, kad būtų akivaizdu, jog tai yra agresyviai nenaudingas, grubus ir nemalonus elgesys. Tai objektyviai yra geras dalykas, kurį nuo to laiko reikia nuolat tobulėti svorio stigma ir diskriminacija vis dar siaučia - sukeliantis kenkia žmonių savigarbai ir psichinei sveikatai ir tai padaryti jiems nuolat sunkiau gauti tikslią, naudingą medicininę priežiūrą.
Vis dėlto, nes mitybos kultūra vis dar daro savo Kadangi pramonė yra milijardas dolerių, kai kurie pokalbiai turi būti nuolat kartojami. Į interviu „BuzzFeed New“ AM2DM trečiadienį, įžymybių treneris Jillian Michaels, paklausta apie teigiamus kūno pavyzdžius (įskaitant Ashley Graham ir ypač Lizzo), greitai pridūrė, kad ji nėra skirta tam tikrų kūno rūšių „švęsti“.
„Kodėl mes švenčiame jos kūną? Kodėl tai svarbu? Kodėl mes nešvenčiame jos muzikos? „Nes tai nebus nuostabu, jei ji susirgs diabetu“, – sakė ji ir pridūrė, kad „nesidžiaugs, kad turi antsvorio“.
.@JillianMichaels apie Lizzo: „Kodėl mes švenčiame jos kūną? Kodėl tai svarbu? Kodėl mes nešvenčiame jos muzikos? Nes nebus nuostabu, jei ji susirgs diabetu. pic.twitter.com/FkKBd8J87b
– AM2DM, pateikė BuzzFeed News (@AM2DM) 2020 m. sausio 8 d
Iškyla daug sudėtingų problemų, kai įžymybių influenceris, uždirbantis pinigus matricoje dietos kultūra pareiškia, kad žino kitos nesusijusios įžymybės sveikatą ir kūną (kuri neseniai paliko „Twitter“ dėl trolių). Bet tai aiškus Viena vertus, į kokią šios diskusijos pusę jie investuoja.
Tačiau tai taip pat kelia daug didesnių klausimų apie tai, ką tiksliai reiškia švęsti žmogaus kūną? Ar švenčiame kūnus, nes jie sveiki? Nes jie gražūs? (Ar mes prilyginsime tuos dalykus lieknumui dėl paveldimų priežasčių prieš mūsų močiutes?) Ar tiesiog leisti kas nors egzistuoti riebiame kūne ir jausti bet kokias emocijas, be gėdos, niekam nemojainant pirštu juos tikrai toks dramatiškas klausimas?
Anksčiau interviu su Moterų sveikata, Michaelsas pasakė kažką panašaus apie tam tikrų kūnų „glamorizavimą“: „Manau, kad esame politiškai korektiški, kad keliame pavojų žmonėms. Taip, mes norime įtraukti visus [ir gerbti, kad] visi yra įvairių formų ir dydžių.“ Kad niekas turėtų būti sugėdintas kūno, riebalų sugėdintas arba atstumtas ir kad visi būtų vienodai nusipelnę ir turėtų jaustis vienodai vertingas. Tačiau pats nutukimas nėra kažkas, ko reikėtų žavėtis. Bet mes tapome tokie politiškai korektiški, kad niekas nenori to sakyti.
Tą kalbą dažnai vartoja fatfobiški žmonės, kurie kaltina žmones, besišypsančius ar išdrįsančius mylėti save, gyvendami savo kūne kaip „šlovinančius“ ar „šlovinančius“ nutukimą (kuris, pavyzdžiui, užsisklendžia, nėra problema. Tegul žmonės myli savo kūną ramybėje).
Nors yra sveikatos komplikacijų, kurios gali kilti gyvenant bet kokio tipo kūne, tampa skausmingai akivaizdu, kad tai teiginiai yra mažiau apie gerovės, sveikatos ir laimės skatinimą, o daugiau apie lieknumo skatinimą didmeninė prekyba. Taip pat nepripažįstama, kad žmonėms, turintiems skirtingas sąlygas ir gyvenimo būdą, reikalinga skirtinga priežiūra, jie kartais turės „nutukusį kūną“ ir kad mūsų turimi sveikatos ir svorio rodikliai yra labai klaidingi ir nesuprastas mūsų kultūroje.
“Jūsų kūnas gali būti sveikas esant įvairiems svoriams. pagal Nacionalinė valgymo sutrikimų asociacija (NEDA). „Ieškant idealaus svorio diagramos, formulės ir lentelės gali būti klaidinančios ir turėtų būti naudojamos tik vadovaujant kvalifikuotam ekspertui.
Ir, būkime tikri, mūsų šiukšlių kultūra švenčia visų rūšių nesveikus kūnus – mes priimame avariją dietos, kurios yra vartai į netvarkingą valgymą, keista socialinės žiniasklaidos iššūkiai, skatinantys pavojingus kūno standartus ir „Photoshop“ vaizdų visoje mūsų kultūroje ragina žmones nuolat mažinti save iki bet kokio keisto lieknumo apibrėžimo, kuris „Instagram“ tinkle veikia geriau. Ir jei Michaelo pareiškimai to nepadaro akivaizdu, žmonės vis dar jausti leidimą elgtis atsainiai žiauriai (taip, sakydami „tu nusipelnei būti gerbiami, bet...“ stiliaus pareiškimai vis dar skaičiuoja) žmonėms, gyvenantiems didesniame kūne ir negalintiems suprasti, kad jiems būtų pasakyta, kad taip elgiasi grubus.
Jei esate tikrai susirūpinęs dėl storų žmonių sveikatos (o ne dėl galimybės kontroliuoti žmonių kūno dydį ir įpročius, nebūdamas jų prakeiktas gydytojas), susirūpinimas turėtų būti dėl to, kaip visuomenėje egzistuojantis dydis lemia tai, kad jie gauna netinkamą ir netikslią sveikatos priežiūrą arba vengia susitikti su sveikatos priežiūros paslaugų teikėjais. iš viso.
Konektikuto koledžo psichologijos profesorė Joan Chrisler sakė per simpoziumą, pavadintą „Masinio išsiblaškymo ginklai – kova su dydžiu“ kad vyraujantis stigmos kupinas požiūris į antsvorio turinčius žmones daro daug daugiau žalos nei naudos jų fiziniams ir psichinė sveikata – ypač todėl, kad nėra pakankamai tyrimų, kaip tiksliai nustatyti, kiek svorio yra per daug kūnas.
„Rekomenduoti skirtingus gydymo būdus pacientams, turintiems tą pačią būklę, atsižvelgiant į jų svorį, yra neetiška ir yra netinkamos praktikos forma“, - sakė Chrisleris. „Tyrimai parodė, kad gydytojai ne kartą pataria numesti svorio riebiems pacientams, o kitiems vidutinio svorio pacientams rekomenduoja atlikti CAT nuskaitymą, kraujo tyrimą ar fizinę terapiją.
Ir, galiausiai, turime paklausti: ar tai kenkia vieno žmogaus kūnui (ir jo gebėjimui iš to patirti džiaugsmą) kaip didesnio masto visos sistemos sveikatos problemos atstovui. kuri susikerta su klase, ekonomika, kultūra tikrai apie sveikatą ir gerovę – ar apie tai, kaip išsaugoti socialiai pripažintą gebėjimą susirūpinti riebiais žmonėmis be pasekmių?
