Aš skiepiju. Tikiu mokslu ir manau, kad geriausias pasirinkimas, kurį galiu padaryti savo vaikams, yra laikytis grafiko ir paskiepyti, kad sumažėtų tikimybė susirgti liga, kuri buvo išnaikinta per metų. Taip pat turiu tris dukteris ir niekada nesijaudinau dėl retų sužalojimų po vakcinos.
Taip mąstau tarp savo draugų. Tačiau turiu brangų draugą, kurį branginu, turintį tris berniukus, iš kurių vieną ji įsitikinusi, kad po jo MMR vakcinos pasikeitė, ir ji griežtai nusiteikusi prieš skiepijimą. Nors nesutinku su jos mąstymu, branginu ją kaip draugę. Tačiau daugelis to nenorėtų. Kyla klausimas, ar gali skiepytis ir neskiepijančios mamos būti draugės?
Kalbėjausi su daugybe skiepijančių moterų apie savo mintis apie neskiepijančias mamas ir jų nuomonė yra nepajudinama, aistringa ir dažnai garsi. Tie iš mūsų, kurie skiepijamės, paprastai mano, kad priimame teisingus sprendimus dėl savo vaikų. Tie, kurie neskiepija, kovoja į kalną, bandydami paaiškinti savo samprotavimus daugumai.
Mano draugė turi daug priežasčių, kodėl ji nusprendė neskiepyti kitų dviejų savo sūnų. Ji įsitikinusi, kad MMR vakcina pakeitė jos vyresnįjį sūnų, patyrusį vakcinos sužalojimą. Ji sako, kad jo asmenybė pasikeitė beveik akimirksniu, o po metų jis turi nedidelę autizmo formą. Kitas jos rūpestis daug diskutuojamas tarp religinių lyderių. Ji tai perskaitė Skiepai, įskaitant MMR vakciną, apima abortuotą vaisiaus audinį. Nors tai teisinga, pasak AboutHealth.com, kad vakcinos yra auginamos kai kuriuose audiniuose, pačiose vakcinose jų nėra. Skaityti šia tema man nepaprastai įdomu, nes esu katalikas. Aš asmeniškai palaikau Vatikaną ir mokslininkus, kurie teigia, kad vakcinose nėra vaisiaus audinio. Tačiau ji laikosi savo samprotavimų, kad tai prieštarauja jos religiniams įsitikinimams. Ji turi tokią teisę, kaip ir mes visi.
Kai ji ir aš kalbame apie vakcinas, aš klausau. Aš nesiginčiju, nespaudžiu jai savo įsitikinimų ir ji man suteikia tokį pat mandagumą. Mane tikrai domina mąstymo procesas, dėl kurio nusprendžiau prieštarauti įrodytam mokslui. Man taip pat, kaip mamai, natūraliai įdomu, jei kas nors pakeistų mano nuomonę.
Bet mano vaikai vyresni. Jie turi visas savo vakcinas. Jie yra apsaugoti, jei jos sūnūs jiems ką nors atskleistų. Tačiau jei turėčiau kūdikį, kuris buvo per mažas skiepyti, ir būčiau šalia šio draugo, galvoju, ar galėčiau nesijaudinti?
Sąžiningai ir kad ir kaip sunku būtų pripažinti, nemanau, kad galėčiau. Galėjau su ja pasikalbėti telefonu, rašyti žinutes ir pamatyti ją pro šalį, bet nemanau, kad galėčiau leisti savo kūdikiui būti šalia jos neskiepytų vaikų. Jaučiu, kad rizika būtų per didelė. Tiesą sakant, yra populiarus įrašas Facebook parodydamas tą baimę žaliomis emocijomis.
Reikalas tas, kad pasirinkimas skiepytis ar ne yra tėvų sprendimas. Nors tai ir neapibrėžia, kas tas asmuo, jis tikrai mojuoja raudona vėliava virš jų ir mūsų vaikų galvų. Labai myliu šią draugę ir tikiu, kad ji yra išsilavinusi, gerai informuota mama, kuri stengiasi priimti geriausius sprendimus savo vaikams. Nebuvau ten, kai jos vyresnis sūnus parodė požymius, kad, jos manymu, buvo sužeista vakcina, taip pat negyvenu jos namuose ir nematau, ką ji turi išgyventi dėl jo iššūkio.
Tačiau taip pat manau, kad neseniai visoje šalyje kilęs tymų protrūkis yra tiesioginis tų, kurie nusprendžia neskiepyti, rezultatas. Taigi, jei mano vaikai būtų jaunesni ir galėtų būti atskleisti, nežinau, ar galėčiau įsiklausyti į nuomones, kurios taip skiriasi nuo manosios, jei jos keltų pavojų mano vaikams.
Ką tu manai? Ar manote, kad kieno nors vaiko amžius turi įtakos jų draugystės pasirinkimui dėl diskusijų apie vakciną?
