Tiek daug žmonių, trokštančių turėti vaiką, naudojant surogatinę motiną arba nėštumo nešiotoją yra stebuklingas atsakymas į jų problemas. Tačiau, nors pastaruoju metu tai tapo daug įprasta, ši praktika vis dar yra gana kupina teisinių ir moralinių dilemų, kaip neseniai Reddit paštas iš a surogatas tragiškai iliustravo.
The įrašas yra iš BIrthParent_Pro, moteris, kuri prieš šešerius metus buvo savo draugo pakaitalas nėštumo metu. Jau dabar žavimės tuo, kad žmogus gali ir nori tiek daug padaryti dėl savo draugės, nes susilaukti nepažįstamo žmogaus surogatas yra brangus ir sudėtingas. Deja, dabar draugas mirė, o tai dar labiau padidina liūdesį: našlys tėvas mano, kad dabar ji turėtų dalytis pareiga rūpintis jo vaiku.
„Mano geriausias draugas negalėjo turėti vaikų; jos mirties rizika buvo per didelė ir ji jau turėjo vaisingumo problemų“, – rašė ji AITA subreddite. „Taigi pastojau su jų vaiku ir viskas praėjo sklandžiai. Buvo sudaryta sutartis, kad aš nebūsiu finansiškai atsakinga už vaiką ir pan. Tai buvo gana standartinė sutartis“.
Vėlesniame komentare BIrthParent paaiškino, kad ji nebuvo a tradicinis surogatas (naudojantis savo kiaušinėlį), bet nėštumo nešiotojas, tai reiškia, kad mergina nėra genetiškai su ja susijusi. Vis dėlto po draugės mirties jos vyras, kurio BIrthParent niekada nemėgo, nori iš jos daugiau.
„Jos vyras man neseniai skambino [sakydamas], kad turėčiau tapti vaiko mama, nes aš ją pagimdžiau“, – sakė ji. Jai atsisakius, tėtis pagrasino, kad įtrauks advokatus.
Manome, kad jam niekaip nepasiseks. Jie turėjo sutartį; ji nėra motina; pabaiga, tiesa? Na, pasirodo, kad įstatymai, susiję su surogatine motinyste o nėštumo nešiotojai yra tokie painūs ir skiriasi įvairiose valstijose ir šalyse, todėl jai gali tekti kreiptis į teisininką bet kuriuo atveju.
Geriausias BIrthParent scenarijus yra toks, kad prieš šešerius metus ji turėjo gerą advokatą ir gyvena ten, kur surogatinė motinystė yra teisėta (kai kuriose valstijose tai vis dar techniškai prieštarauja įstatymams). Tai reikštų, kad jos draugas ir jos vyras padarė a „tėvystės deklaracija“ arba teisėtai įvaikino vaiką. Net jei vaikas biologiškai yra jūsų, atiduodami jį įvaikinti, jūs neturite jam jokių teisinių ar finansinių įsipareigojimų.
Tačiau jei jiems nepavyks padaryti dalykų pagal knygą, BIrthParent vis tiek gali būti iškelta byla dėl vaiko išlaikymo, kaip kai kurie spermos donorai (kurie dalykus darė neoficialiai) ir negyvi tėvai. Niekas negali nieko priversti būti tėvais, bet jie gali priversti jus susimokėti.
Redditors pasiūlė įvairias teisines konsultacijas šiuo klausimu (kurios jai iš tikrųjų reikia savo vietos advokatas, kad papasakotų jai, kas vyksta), tačiau šiame forume jie yra vertingiausi, yra moralės davimas parama.
„[Jis] ieško nemokamos auklės ir dirbtinės pamotės“, – rašė Idunnobuttas. „Jei nenorite visiškai globoti, pašalinkite jį ir palikite savo gyvenimą. Apgailestauju, kad jūs ir vaikai praradote ką nors, kas jums buvo svarbus.
„Visų pirma, apgailestauju dėl jūsų netekties“, – sakė OliveAndPeaz. „Prarasti savo draugą, ypač su visa kita, kas vyksta, yra labai sunku. Antra, [tu nesi asilas]. Jūs padarėte kažką nuostabiai malonaus savo draugei ir jos vyrui ir labai gerai supratote, kad nenorite būti atsakingas už vaiką, o tik sudarėte sutartį. Tai ne jūsų kaltė, kad jis pats nesugalvojo, kaip būti tėvams. Neleisk jam tavęs erzinti darant tai, ko tu nenori“.
Čia buvo bent vienas žmogus, išreiškęs užuojautą tėčiui: „Bičiukas ką tik prarado žmoną ir mes esame pandemijos viduryje, todėl kas žino, kokia jo finansinė padėtis“, – rašė dcostalis. „Žinome, kad jis panikuoja ir daro viską, kas, jo nuomone, reikalinga, kad galėtų rūpintis savo vaiku, nes jis neturi kitų galimybių.
Tai dar viena pamoka mums visiems, kad joks geras poelgis nelieka nenubaustas – nebent jūsų teisininkai tikrai puikiai atlieka savo darbą.
Šios nuostabios nuotraukos rodo mamos, kurios myli savo kūną po gimdymo.
