Po to, kai ES teismas nusprendė suteikti savo piliečiams teisę tvarkyti savo asmeninę informaciją internete, kyla klausimas, ar turėtume turėti tokią pat teisę Kanadoje.
Na, Google Inc. tikrai bus užimtas! Paieškos teikėjas šiuo metu yra perpildytas užklausų – gauna Pirmą dieną 12 tūkst — informacijos pašalinimo internetu po to, kai Europos Sąjungos Teisingumo Teismas nusprendė, kad dėl informacijos internete gali būti pažeistos piliečių teisės.
„Google“ sukūrė internetinę pašalinimo programą, leidžiančią ES piliečiams pateikti užklausą ištrinti tam tikrą asmeninę informaciją ar žiniatinklyje sklandančias medžiagas. „Teisė būti pamirštam“, kaip ji buvo pavadinta, buvo oficialiai paskelbta penktadienį, todėl ES piliečiams asmeninių paieškų gali atrodyti tyčia.
Žinoma, tai jau kelia cenzūros klausimus ir išlaisvina visą etinių inkvizicijų visatą, ypač turint omenyje, kad didelė dalis pretendentų bando ištrinti teistumo pėdsakus, kuriuos galėtų matyti potencialūs darbdaviai ir socialiniai kontaktai. Baisu, ar ne?
Taigi, ar tai kažkas, ką turėtume pradėti Kanadoje? Ar tai cenzūra? Tai verta? Ar tai net turėtų įvykti? Išskirkime tai atskirai, ar ne?
Taigi, kas yra didelis dalykas?
Akivaizdu, kad pirmasis klausimas, kuris ateina į galvą, yra tai, ką žmonės ištrina? Na, iš tikrųjų keli dalykai. Asmenys gali prašyti ištrinti bet kokius nuosprendžių registro pėdsakus internete (pagalvokite apie laikraščių straipsnius apie prievartautojus, vaikų pornografus, sugėdintas politikai ir pan.), arba eskiziniai teiginiai apie reputaciją (labai naudinga eksperimentuojančiam gydytojui) arba asmeninės nesėkmės (bankrutavęs įmonės). ES piliečiai taip pat gali tiesiog išvalyti savo paieškas, kad nepasirodytų gėdingos nuotraukos, kuriose užfiksuotos tų girtų naktų koledže. Ištrinamų duomenų spektras yra gana platus.
Blogas ir bjaurus
Vienas iš šiuo metu susirūpinimą keliančių šio teismo sprendimo yra cenzūra. Ar žiniatinklyje sklandanti informacija yra vieša, ar ji išlieka privati, nepaisant to, kad subjektas jos nekontroliuoja? Ar vėliau informacijos subjektas turi teisę reikalauti ją ištrinti? Ar prieigos prie galbūt svarbių duomenų, pvz., teistumo, susiaurinimas gali kelti pavojų visuomenei?
Kitas iškeltas susirūpinimas yra tas, kad tai gali paskatinti kai kurias mažiau išsivysčiusias šalis siekti platesnės interneto cenzūros savo valstybėse. Ei, jei Europos Sąjunga tai daro, kodėl gi ne? Tai gali kelti tolesnę riziką žmogaus laisvių pažangai ar net stabdyti jų vystymąsi.
Žinoma, šiuo metu informaciją ištrina tik „Google“; kitaip tariant, informacija išlieka pasiekiama per kitas paieškos sistemas. Tai reiškia, kad norint, kad ES pilietis būtų visiškai „pamirštas“, šis teismo sprendimas turi būti taikomas visam pasauliui. Bet kuris potencialus JAV darbdavys vis tiek gali peržiūrėti visą tą niūrią asmeninę informaciją, kurią ES pilietis bandė sušluoti po kilimu.
Ar mes turėtume?
Taigi, pamiršdami apie žmones, kurie turi naršyti šias programas ir išvalyti „Google“, ar turėtume taikyti tokią pat cenzūrą Kanadoje? Viena vertus, tai yra asmens teisė kontroliuoti savo asmeninę informaciją. Tačiau toks leidimas taip pat galėtų paslėpti informaciją, svarbią visuomenės saugumui ir sąmoningumui, kurią, galima teigti, visuomenė taip pat turi teisę turėti. Ką tu manai? Ar turėtume priversti šį kamuolį riedėti ir Didžiojoje Baltojoje Šiaurėje?
Daugiau apie gyvenimą
iDad Tėvo dienos atvirukas
Šių metų 10 šauniausių kelionių įtaisų
Kiek žinote apie Kanados aborigenų moteris?
