Daugelis tėvai mėgsta dokumentuoti savo vaikų etapus ir išdaigas socialinė žiniasklaida – tačiau ekspertai sako, kad tobulo posto ieškojimas gali įveikti sveiką protą, kartais kenkiant vaikams.
Keletas aukšto lygio šeimos vaizdo įrašų kūrėjų neseniai parodė, kaip lengvai tai gali nutikti: Praėjusį mėnesį Jordan Cheyenne, Kalifornijoje gyvenanti kūrėja, turinti daugiau nei 500 000 „YouTube“ prenumeratorių, atsiprašė po to, kai ji netyčia įkėlė klipą apie tai, kaip ji moko savo 9 metų sūnų verkti dėl šeimos šuns sveikatos diagnozės. „Elkis taip, lyg tu verki“, – paliepė Cheyenne'as ir taip sunerimtam berniukui, kuris pasakė: „Mama, aš tikrai rimtai verkiu“.
„Tegul jie mato tavo burną...“, - atsakė ji. "...Pažvelkite į kamerą."
Klipas išplito, kai socialinių tinklų vartotojai jį pavadino „nerimą keliančiu“ ir „bjauriu“ – deskriptorių Cheyenne tiksliai nepaneigė savo atsakyme.
Šiandien. „Noriu, kad žmonės žinotų, kad ištryniau savo kanalą“, – sakė ji. „Žmonės mano, kad išjungiau savo kanalą, bet aš jį ištryniau. Neturiu nei rėmėjų, nei atlyginimo, nei pinigų gavimo. Viso to atsisakiau, kad galėčiau būti užkulisiuose ir būti kartu su savo vaiku ir paskatinti mus abu konsultuoti.Cheyenne yra ne vienintelis tėvų influenceris, patekęs į antraštes. 2020 m. paskelbė Ohajo vlogeriai Myka ir Jamesas Staufferiai, turintys tris vaikus „Instagram“ atsiprašymas už tai, kad Huxley, jų įvaikintas 4 metų vaikas, sergantis autizmu, sugrąžino namus po to, kai viešai dokumentavo savo 2017 m. Kinijos įvaikinimo kelionė, nes jie nebuvo „visiškai pasiruošę“ šiam procesui. Įvykis sukėlė a Change.org peticija su daugiau nei 154 000 parašų, teigiančių, kad Staufferio veiksmai buvo „neetiški“ ir „emociškai įžeidžiantys“. Kaip rašoma peticijoje, „Prašome, kad jos vaizdo įrašai su Huxley ir (arba) bet koks turinys, susijęs su Huxley, būtų nedelsiant demontuoti ir pašalinti iš platforma. Šis berniukas pakankamai kentėjo; ji neturėtų būti vieša ir nebeturi papildyti jos pajamų“. Socialinės žiniasklaidos vartotojams susirūpinus dėl Huxley buvimo vietos, Delavero apygardos šerifo biuras pradėjo tyrimą o tai galiausiai lėmė, kad berniukas buvo teisėtai apgyvendintas saugiuose namuose, o Stauffers nebuvo apkaltintas nusikaltimu.
O 2017 m. Heather ir Mike'as Martinas iš Merilendo, valdę „YouTube“ kanalus „DaddyOFive“ ir „MommyOFive“, atsiprašė už „netinkamų tėvų sprendimų priėmimą“ savo penkiems vaikams krečiant ekstremalias išdaigas, kurios kartais baigdavosi isteriškomis ašaromis. Per a Labas rytas Amerika Mike'as prisipažino, kad jam „gėda“ dėl turinio, o Heather tvirtino, kad jų vaikams patiko išdaigos, kai kurios iš jų buvo parašytos. Vėliau tais pačiais metais Martins prarado laikiną dviejų savo įvaikintų vaikų globą ir po to, kai atvyko Alfordas maldauja (kurioje šalis neprisipažįsta kalta ar nekalta) dėl dviejų kaltinimų dėl vaiko nepriežiūros, jie buvo nuteisti penkeriems metams lygtinai. „Tai buvo daug daugiau nei fizinės bausmės“, – sakė Frederiko apygardos valstijos prokuroras Charlie Smithas CBS naujienos. „Tai buvo baisus, įžeidžiantis elgesys, ir aš nemaniau, kad tai buvo juokinga nuo pat pradžių, ir, aišku, teisėjas taip pat to nepadarė. „SheKnows“ negalėjo pasiekti minėto šeimos už komentarą.
„Visuomenės gyvenimo spaudimas tokiomis pareigomis vaikams yra tiesiog nepakeliamas.
Internete yra tiek daug teigiamo šeimos turinio, o socialinė žiniasklaida yra puiki priemonė sujungti tėvus siūlydami paramą ir išteklius. Tačiau vaikų įtraukimas į tokį viešą būdą kelia pavojų jų privatumui ir emocinei raidai. Remiantis VPT tarnybos atlikto 2020 m Twingate, 79 procentai tėvų paskelbė apie savo vaikus socialiniuose tinkluose – nuo kelių kartų per metus iki kelių kartų per dieną, nors tik 34,2 proc leidimas. Ir daugiau nei ketvirtadalis apklaustų tėvų buvo sukūrę savo vaikams paskyras „Facebook“, „Instagram“ ir kitose platformose – ir jas tvarkė.
Tačiau įrodymai rodo, kad socialinė žiniasklaida gali pakenkti vaikų psichinei sveikatai, pasitikėjimui ir kūno įvaizdžiui, taip pat didėja depresijos ir nerimo dažnis. Praėjusį mėnesį „Facebook“ (kuriai priklauso „Instagram“) atšauktas planuoja paleisti platformą „Instagram Kids“, skirtą jaunesniems nei 13 metų amžiaus rinkiniui po a „Wall Street Journal“. Straipsnis atskleidė, kad bendrovė buvo išsilavinusi apie tyrimus, kurie parodė, kad „Instagram“ pakenkė paauglių mergaičių psichologiniam vystymuisi, prieš pradėdama naudoti naujausią produktą.
Vis dėlto noras kurti turinį, kurio verta spustelėti ir iš kurio gaunama pajamų, kartais gali paskatinti tėvus naudotis populiaria „YouTube“, „Instagram“ arba „TikTok“ paskyrose, kad galėtumėte priimti sprendimus, kurių poveikio gali nesuvokti net tie, kurie turi geriausius ketinimų. „Vaikai mokosi savo vertės ir moralės, stebėdami „įtakingus kitus“ savo gyvenime“, – „SheKnows“ pasakoja klinikinė psichologė Tsoline Konialian. „Tai vadinama „socialiniu“ arba „stebėjimo“ mokymusi. Mokytojas (šiuo atveju tėvas) demonstruoja tam tikrą konstrukciją, o mokinys (vaikas) imituoja elgesį, susijusį su konstrukcija. Į Kitaip tariant, vaikas, mokomas vaidinti vaizdo įrašą per savo emocijas, gali gauti žinią, kad jo jausmai realiame gyvenime nėra svarbūs.
Kitas rūpestis, susijęs su šeimos vlogų tendencija, yra saugumas. „Pati vaizdo įrašų rašymo pobūdis [kuris yra] leisti visuomenei stebėti kasdienę sąveiką reiškia, kad privatumas yra labai mažas arba jo nėra. ir [gali] sukelti šeimoms būdingą persekiojimo, fizinės žalos ir net tapatybės vagystės riziką“, – kibernetinis saugumas. ekspertas Robertas Siciliano, pasakoja SheKnows. „Atskleidžiant savo fizinį gyvenimą skaitmeniniame pasaulyje, reikia rimtai atsižvelgti į rizikos pripažinimą.
Be to, vaizdo įrašų rašymas skatina išorinį vertinimą. „Įleidimas į pasaulį ir pamatyti visas savo netvarkingas smulkmenas turi pasekmių“, – sako Siciliano. „Visuomeninio gyvenimo spaudimas tokiomis pareigomis paprastai pasirodo pernelyg didelis ir yra tiesiog nepatvarus vaikams.
Tačiau yra būdų, kaip pasidalinti savo šeimos gyvenimu socialinėje žiniasklaidoje nesiekiant kraštutinumų. „Vlogeriai tėvai, kurie laikosi akademiškesnio požiūrio, mokydami vertingų pamokų, neatskleisdami ar neišnaudodami visų savo šeimos aspektų“ gyvenimai turi išlaikyti tam tikrą viešųjų komentarų kontrolę, o tai padeda geriau kontroliuoti jų poveikį“, – sakoma Siciliano. “Pavyzdžiui, juostoje užfiksuotas šeimyninis nesutarimas gali peraugti į šauksmą, kuris sukuria įtikinamą filmuotą medžiagą, bet gali būti ir gėdinga. Vietoj to kuruokite turinį taip, kad pašalintumėte blogiausias dalis, tačiau gautumėte teigiamų rezultatų.
Siciliano taip pat rekomenduoja sumažinti vaikų spaudimą, sutelkiant turinį į neutralesnę temą, pavyzdžiui, šeimos augintinį. „Tai padeda sukurti pagrindą, kaip efektyviai naudoti socialinę žiniasklaidą, neatskleidžiant visų šeimos gyvenimo aspektų“, – sako jis.
Gyvenimo trenerė Kirsten Franklin siūlo vaizdo įrašuose pateikti mokomąjį atlygį. „Kartu parašykite verslo ar rinkodaros planą ir duokite savo vaikams pinigų iš savo uždarbio, net jei tai tik 5 USD, arba sutaupykite ir nusipirkite ką nors, ką nuspręsite kaip šeima“, – sako Franklinas. „Iš esmės, jei jie sužinos, kad verslo kūrimas arba pokytis, kai „Facebook“ / „Instagram“ sugenda, yra smagu ir turi tam tikros naudos, jie turės kitokią pagrindinę žinią.
Galiausiai svarbu, kad tėvai praneštų savo vaikams, kad jie yra įtraukti į skelbiamą turinį socialinėje žiniasklaidoje, parodykite jiems galutinį produktą prieš paskelbdami ir gerbkite jų norus, jei jie turi prieštaravimų. „Aš tai padariau su savo dukra ir, kai ji pasakė liautis, padariau“, – sako Franklinas. „Atminkite, kad tai yra vaikų gyvenimas“.
Šie įžymybių mamos leidžia mums visiems jaustis geriau, kai dalijasi auklėjimo aukštumais ir nuosmukiais.
