Kaip žmogus, kuris jau keletą metų rašo internete, žinau, kad troliai ateina su patirtimi. Bet turbūt labiausiai pribloškianti tai yra tada, kai aiškiai išreiškiate rasistinius ar kitaip akivaizdžiai įžeidžiančius dalykus ir paaiškinkite, kodėl jie yra rasistai ar kitaip įžeidžiantys, žmonės suspaudžia komentarų giją, kad pažodžiui įrodytų straipsnio taškas.
Ir dalykas yra... jie visada atsako tais pačiais senais pavargusiais argumentais. Visada.
Daugiau: Aš neturiu vaikų, bet tikrai nereikia, kad tu man pasakytum, jog mirsiu viena
Daugelis amerikiečių tiesiog nežino tiek daug apie rasizmą ir jo sisteminį pobūdį. Taigi, kai vyksta diskusija, jie bent jau tampa gynybiniai, o žiaurūs. Nenuostabu, kad atsakymai laikosi to paties modelio, kai tyrimai parodė, kad baltieji amerikiečiai mano, kad „atvirkštinis rasizmas“ (o tai nėra dalykas) yra didesnė problema nei prieš juodąjį rasizmąnepaisant to, kad praktiškai nėra recenzuotų įrodymų, patvirtinančių tai. Arba, dar blogiau, daugelis imasi savo neinformuotos nuomonės ir skelbia ją kitai kartai, kad jų vaikai taip pat nesuprastų
Bet tai nereiškia, kad galima atsakyti tam, kuris sako „esi rasistas“ arba „tai yra rasizmas“.
Taigi leiskite man dar kartą išsiaiškinti, kodėl šie argumentai yra pilni:
Jūs sakote: „Aš galiu pasakyti, ką noriu, nes turiu žodžio laisvę“
Rašyti straipsnį ar šaukti rasizmą/homofobiją/ksenofobiją/transantagonizmą ir pan., Jokiu būdu, forma ar forma neprieštarauja žodžio laisvei. Ironiška, kad Pirmosios pataisos egzistavimas leidžia mums iš stogų šaukti savo nepasitenkinimą baisiu šūdu, kurį turi pasakyti didmiesčiai. Be to, žodžio laisvė nėra ir niekada nebuvo lygi laisvei nuo pasekmių; yra daug atvejų, kai žodžio laisvė jau yra reguliuojama mūsų visuomenėje ( viešas ir privatus sektoriai). Bandyk iš naujo.
Jūs sakote: „Aš nesu rasistas; TU esi tas rasistas “
Kai daugelis iš mūsų kalba apie rasizmą, mes kalbame apie institucinį ir sisteminį būdą nebalti žmonės Amerikoje atvirai ir slapta buvo apsaugoti nuo savo baltųjų galimybių kolegomis. Taigi tokiomis sąlygomis baltieji žmonės negali engti baltųjų. Net jei galėtume, kalbėjimas apie sisteminę nelygybę ir mikroagresijas bei žodžius ir veiksmus, kurie ją įamžina, jokiu būdu nėra priespauda. Be to, Obamos beveik nekalba apie rasę (Norėčiau, kad jie darytų daugiau), todėl atrodo, kad šalį dėl Obamų skiria tai, kad jie baltuose rūmuose yra juodi.
Daugiau: Pasitraukiau nuo kulto ir turėjau sugalvoti, kaip vėl būti aš
Jūs sakote: „Jei nustosite kalbėti apie rasizmą, jis išnyks“
Kada paskutinį kartą padengėte išmatas popieriniu rankšluosčiu?
Jūs sakote: „Jūs nesate objektyvus“
Nes matyt, tik balti vyrai/žmonės sugeba būti objektyvūs, o ne paveikti savo vietos visuomenėje ir patirties dėl tos vietos.
Jūs sakote: „Žmonės taip lengvai įsižeidžia“
Matau žmones, supykusius ant „socialinio teisingumo karių“ ir spalvotų žmonių, pasisakančių prieš rasizmą kad tie iš mūsų, kurie tai daro, yra pernelyg jautrūs - ir vis dėlto kai kurie iš tų pačių žmonių tai pasakys Žvaigždžių karai' liejimas yra baltas genocidas, ir tai „Old Navy“ nekenčia baltų kūdikių nes jie turi skelbimą su tarprasine pora. Taip pat žiūrėkite: pyktis ir atsisakymas nieko suprasti apie rasizmą ar meme ištarimas „balta privilegija“.
Daugiau:Ponios, štai ko mes tikrai bijome viešajame vonios kambaryje
Jūs tampate asmeniški
Rašytoją vadinanti negražia, jos rasių santuoka „grubi“ piešė Michelle Obamą kaip vyrą ir šliaužti nepažįstamojo „Facebook“ profilyje, kad pasijuoktų iš savo svorio, yra asmeninės atakos, kurios visiškai nesusijusios su tikrais argumentais. Tai abu yra gynybiniai ir žiaurus ir parodydamas, kad neturite tikro argumento, kuriuo galėtumėte grįžti.
