Viskas, aš pavargau. Sethas RogenasNaujausia komedija, Tolimas šūvis, kainuojanti Charlize Theron šiandien pasiekia kino teatrus, ir aš negaliu atsimerkti, nes šio filmo prielaida sukurta remiantis santykių dinamika, kuri nuolat atsiranda romantiškos komedijos laikas ir laikas vėl. Tu matai, Tolimas šūvis įamžina mintį, kad šlubas vaikinas gali gauti neįtikėtinai pasiekusią moterį. Tai yra tropas filmus atrodo, kad niekada nekvestionuoja ir nesugriauna (o kas, jei jis ne‘t šį kartą gauti merginą?), ir tai yra labai nesąžininga moters charakterio atžvilgiu, nes atrodo, kad filmai nori mums parodyti, kad moterys turėtų atsiskaityti. Aš sakau, kad tai beprotiškas būdas.
In Tolimas šūvis, Rogenas vaidina Fredą Flarskį, tiriantį žurnalistą, kurį tikriausiai rasite dirbdamas „VICE“, spręsdamas sunkias istorijas dėvėdamas gobtuvą ir sportuodamas su sveika barzda. Theron vaidina Charlotte Field, valstybės sekretorę, vykdančią nesėkmingą prezidento rinkimų kampaniją, kuriai patariama, kad jei ji turi galimybę laimėti, jai reikia įleisti šiek tiek gyvybės. Taigi ji nusprendžia samdyti Fredą savo kampanijos rašytoju. Jūs tikriausiai žinote, kaip tai vyksta: ji samdo jį darbui ir, kai jie leidžia laiką kartu, kad jis galėtų suprasti, kas ji yra, jie taip pat galiausiai įsimyli. Tačiau didelis jų santykių posūkis yra tas, kad Charlotte anksčiau buvo Fredo auklė, teikianti jų ryšys yra integruotas pažinimo jausmas, padedantis pagrįsti, kodėl šie du gali taip susieti greitai.
Anonsas aiškiai parodo, kad Fredas ir Šarlotė yra du labai skirtingi žmonės, ir nors Fredas yra pajėgus rašytojas, jis klysta į beprotišką valstybės sekretorių. Ateiti. Įjungta. Net jei Tolimas šūvis stengiasi sugriauti lūkesčius, paaiškindamas, kad šie du turi istoriją, o tai palengvina keistumą aplink jų nesutampančias asmenybes, akivaizdu, kad Fredas muša aukščiau savo svorio. Beje, gerokai virš jo svorio.
Ir tai mane vargina. Tolimas šūvis seka ilga eilė filmų, kuriuose vaidina vyras, kuris jaučiasi turintis teisę siekti klasikinės moters graži ar pasiekta, o herojė žemina savo standartus arba atmeta jos pradinį impulsą jį paversti žemyn. Mąstyti apie Prikabinti, Puikus ar net Užmuštas (dar vienas „Rogen“ sąnarys, kuris mums primena, kad jis turi šią kampą turguje.) Kiekviename iš šių filmų - ir yra daugybė kitų, patikėkite manimi - santykių dinamikos vaikinas yra tiesiog šlykštus: nepakankamai išmanantis, kvailas, kvailas, neišmanantis nevykėlis, o moteris yra sėkminga, patraukli ir dažnai vaizduojama kaip A tipo asmenybė.
Dar baisiau yra tai, kad vietoj to, kad laikytųsi moters charakterio šioje dinamikoje, parodytų, kad ji tvirtai laikosi savo pradinio instinkto, reakcijos ir vyriškosios lyties atmetimo, šie filmai siunčia moterims žinutę „Duok jam galimybę! Charlotte, pakaitinė perspektyva visoms žiūrinčioms moterims, turėtų sumažinti jos standartus, nes Fredas yra malonus ją.
Tai turbūt nesąžininga visiškai demonizuoja tai, kaip vyras išeina iš tokių santykių dinamikos, nes šiuose scenarijuose jie taip pat gauna trumpą lazdos galą: jie rodomi kaip aklavietės, antsvorio, nors jie iš tikrųjų yra vidutiniai, arba jie yra nudažyti, bjaurūs ar kitokie bruožai, kurių Holivudo tradiciškai nelaiko patraukliais standartus. Realiame gyvenime širdis nori to, ko nori, ir nepriklausomai nuo to, kaip kas nors atrodo fiziškai, jie nusipelno būti mylimi. Bet aš prieštarauju tam, kaip filmuose pristatomi personažai, kurių fizinė išvaizda dažnai painiojama su nemalonia ar nuviliančia asmenybe ir romantiška motyvacija. Šie ekrane esantys vyrai pasižymi visišku nesubrendimu arba supratimu, kad jie ne skolingas moters laikas ir dėmesys, atsižvelgiant į jiems skiriamą laiką ir dėmesį.
Jei šiuose filmuose pagrindinis dėmesys skiriamas vyrams, jaučiantiems, kad jie gali sekti labiau pasiekusią ar varomą moterį nei jie, jie geriau gali turėti kvitus, įrodančius, kad jie gali atitikti kiekvieną jos žingsnį būdu. To nusipelno kiekviena šių filmų moteris, kaip ir moterys nusipelno realiame gyvenime.
