Prieš penkis mėnesius, kai 5-metis mirė a tragiška avarija besisukančiame restorane Atlantoje internetas komentatoriai manė, kad tėvai visą laiką turėjo būti ant vaiko - nors tėvai buvo prie stalo už kelių pėdų ir incidentas įvyko siaubingai greitai.
Vienas komentatorius rašė apie „Huffington Post“„Tėvai šiais laikais yra daug atsainesni, kai jų vaikai klajoja nuo stalo restoranuose“. (Tikrai? Jie?) Keletas skaitytojų uždavė kaltinamųjų klausimų: ar tėvai žiūrėjo į savo telefonus? Gerti vyną? Kiek laiko berniukas buvo toli? Kodėl jis nesėdėjo?
Jie visi atkakliai reikalavo: tėvai neturėtų sekundės dalies išleisti savo vaikų iš akių.
Daugiau:„Anti-Sraigtasparnis“ tėvų žaidimų aikštelė turi didelę dozę šlykštynės ir seksizmo
Po poros mėnesių aš perskaičiau esė „Ne, tavo vaikas negali sėdėti mano metro“. Kūrinys sulaukė šimtų skaitytojų komentarų, kurie noriai atėjo į naują galimybę papiktinti visus šiuolaikinius tėvus dėl to, ką autorius įvardijo jų „glostymo impulsas“. Kūrinys konkrečiai teigė, kad pavargę keliautojai neturėtų atsisakyti savo vietos maždaug šešerių metų vaikui, kuris galėtų atsistoti ir paimti gerumo stulpą pati. Vienas komentatorius teigė, kad šiandieniniai tėvai turi „išmokti paleisti“, o kitas sakė, kad jie turėtų nustoti „pastatyti savo vaiką ant pjedestalo“.
Tai glumina, kaip plačiai interneto avilio protas sukasi pirmyn ir atgal prieštaringose nuomonėse apie tai, kas iš tikrųjų negerai šiuolaikiniams tėvams. Ar jie yra per daug koduojami ir „sraigtasparniai“, kaip pasiūlė metro straipsnio komentatoriai? Arba visiškai priešingai: ar jų dalyvavimas ir nepriežiūra kelia pavojų jų vaikams? Tėvai-apsimetėliai tiesiog negali apsispręsti.
Kitas pavyzdys prieš metus: interneto komentatoriai taip pat skubėjo teisti, kai 2 metų berniukas, atostogavęs Disnėjaus kurorte, aligatorius tragiškai nusitempė į marias. Komentatoriai reikalavo žinoti: kaip toli tėvai buvo nuo vaiko? Kodėl šeima 21 valandą buvo lauke? (Reaktyvinis atsilikimas? Kam tai rūpi?) Ar tėvas bandė kovoti su aligatoriumi? (Jis tai padarė.)
Išsiaiškinkime: net „sraigtasparnio“ tėvas negali užkirsti kelio tragiškiems nelaimingiems atsitikimams - ir žaidžiant kaltinimo žaidimą tik dar labiau pakenkiama šeimoms, patyrusioms siaubingus nuostolius.
Daugiau:Kaip pasikalbėti su savo vaikais apie baisius dalykus
Kodėl žmonės vertina tragedijos aukas? 2016 m Atlanto vandenynas straipsnis pavadintas „Aukų kaltinimo psichologija“Siūlo šiek tiek įžvalgų, o tai rodo, kad žmonės, kurie taip ieško atpirkimo ožių, tai daro, nes nori tikėti, kad panaši nelaimė niekada negali atsitikti juos. Jie niekada nebūtų toks tolimas/savanaudiškas/nenusileidęs, kad galėtų nutikti kažkas baisaus. (Iš kitos pusės, jie niekada nebūtų toks užgniaužęs/pernelyg saugus, kad leistų kažką tokio nepaprasto, kaip paprašyti savo vaikui metro sėdynės. Tai nelogiška, bet veikia abiem kryptimis.)
Taigi komentatoriai kaltina kitus tėvus, bandydami atskirti juos. Bet kodėl dvi kraštutinės ir skirtingos nuomonės? Na, net tėvai-kritikai, turintys priešingą požiūrį, linkę sutikti dėl vieno dalyko: viskas buvo daug kitaip-ir geriau-kai jie buvo vaikai.
Kai kurie gerbėjai Svetimi dalykai padidėjo nostalgija dėl jo nustatymo: paprastesnis laikas, kai vaikai klajojo neprižiūrima - prieš žiniasklaidoje pasirodžiusią informaciją apie devintojo dešimtmečio Adomo Walsho pagrobimą tariamai išgąsdino tėvus tapti pernelyg saugiais. Bet ar tėvai taip pat neišsigando po 1979 m. Etano Patzo dingimo Niujorke? O ką apie 1932 m. Lindbergho kūdikio pagrobimą, apie kurį vis dar girdime nuorodas popkultūroje? Tiesa, kad šiandien daugiau girdime apie tragedijas dėl išplėstų technologijų ir žiniasklaidos, bet kitos viskas pasikeitė prieš kelias kartas: tapome įvairesniu, įvairesniu ir kintančiu žmogumi visuomenei.
Taip, gali būti, kad kai kurie mūsų įvairūs skaičiai yra „per daug“ apsaugoti arba „per daug“ atsisakyti, tačiau tikriausiai dauguma iš mūsų daro viską, kad viską išsiaiškintume.
Daugiau:Mano draugams, kuriems nepatinka kūdikiai: aš kažkada buvau tu
Individuali tragedija naujienose nėra ženklas, kad „visi šiuolaikiniai tėvai“ daro kažką ne taip. Tai istorijos, kurią tėvai gali priimti, gedėti ir mokytis, pavyzdys - nesmerkdami. Nors mes tikrai galime pabandyti savo vaikus išmokyti visų saugos priemonių ir net kiekvienos metro etiketo pamokos - individualios aplinkybės ir situacijos labai skiriasi, ir yra tikimybė, kad mes nežinome visų kitų žmonių detalių patirtis.
Galbūt tada, užuot skatinę begalinį neigiamų komentarų srautą internete, galime nukreipti mūsų energija mokant vaikus užjausti ir kritiškai mąstyti prieš teisiant kitus. Tiesą sakant, tai gali būti viena geriausių pamokų, kurias jie atlieka su savimi suaugus.
