Skyrybos niekada nebūna gražios. Deja, už Kelly Clarkson, tiesiog pasidarė daug netvarkingiau. Kelly Clarksonas ir Brandonas Blackstockas nusprendė nutraukti santuoką šių metų birželį. Jiedu dalijasi savo vaikais - Remy ir River Rose. Po to, kai uošvio valdymo įmonė padavė į teismą, dainininkė dabar reikalauja grąžinti iš jos uždirbtus pinigus. Yikes. Kai žmonės sakė nemaišyti verslo ir šeimos, esame tikri, kad tai jie turėjo omenyje.
Praėjus vos keliems mėnesiams po to, kai Clarkson pateikė skyrybų prašymą iš jos septynerių metų vyro Blackstocko tėvo Narvelio pateikė ieškinį dainininkei už 1,4 mln. dolerių, esą skolingų savo įmonei „Starstruck Management Group“. Kaip pranešė Įvairovėskunde teigiama, kad Clarkson dar turi sumokėti visą 15 proc. komisinį mokestį „Starstruck“ už savo darbą šiais metais „T“jis Kelly Clarkson šou ir Balsas. Faktas yra tas, kad komisinis tarifas buvo nustatytas paskambinus telefonu prieš 13 metų ir nėra raštu.
Na, Clarkson dabar kovoja prieš savo valdymo įmonę. Pagal Žmonės,„The Voice“ žvaigždė padavė darbo peticiją prieš savo valdymo grupę. Nurodydami, kad jie pažeidė Kalifornijos darbo kodeksą „pirkdami, siūlydami, žadėdami ar bandydami“ įsidarbinti ar įsidarbinti “, prieš tai negavusi tinkamos talentų agentūros licencija. Clarksono argumentas dabar yra tas, kad dėl to visi susitarimai, įskaitant kad kvietimas - turi būti „paskelbtas negaliojančiu ir neįvykdomu“.
„Starstruck“ advokatas Bryanas Freedmanas leidiniui sakė, kad peticijoje „patogiai ignoruojamas faktas, kad Kelly visą laiką turėjo savo licencijuotą talentų agentūrą [Creative Artists Agency]“.
Pareiškimas tęsėsi: „Nors„ Starstruck Management Group “jos vardu teikė talentų valdymo paslaugas, ji tai darė visada, kai CAA buvo jos įrašų agentūra. Gaila, kad Kelly vėl bando vengti mokėti komisinius, kurie turi būti sumokėti Starstruck bandė įgyti tam tikrą pranašumą vykstančioje globos ir skyrybų byloje “.
Clarkson peticijoje taip pat teigiama, kad „Starstruck“ vengė „licencijavimo reikalavimų“, nustatytų Talentų agentūrų įstatyme, ir išvardijo jos tariamus pažeidimus. Kai kurie iš jų apėmė raštiško prašymo išduoti licenciją nepateikimą ir pareikalavimą „nesąžiningų mokesčių ir kompensaciją “iš jos už„ neteisėtas paslaugas “. Savo teiginiuose ji tvirtino, kad tiek Brandonas, tiek Narvelis veikė kaip nelicencijuoti talentų agentai.
Remdamasi tuo, Clarkson tvirtina, kad jai nereikia mokėti senai vadovų komandai komisijos, kurios jie siekia, ir iš tikrųjų visi anksčiau sumokėti pinigai jai turėtų būti grąžinti.
Prieš eidami spustelėkite čia pamatyti visus įžymybių išsiskyrimus 2020 m. 
