Daugelyje valstijų moteris, maitinanti savo kūdikį, yra saugoma įstatymų, nurodančių, kad visur, kur motina turi teisę būti, ji turi teisę maitinti krūtimi. Šiaurės Karolina yra viena iš tų valstijų, ir tikriausiai todėl, kai Stephanie Rhodus maitino savo sūnų per globa išgirdusi, ji manė, kad tai nebus problema.
Spoileris: Tai pasirodė problema.
Teisėjas Peteris Knightas, kuris bylą nagrinėjo Hendersono apygardos teismo rūmuose, priekaištavo Rodui už nesąžiningą naudojimąsi krūtis pagal paskirtį prieš išsiunčiant ją iš kambario, kad pasidarytų padori.
Daugiau:Mama internete paskelbia mielą asmenukę su naujagimiu - kas gali nutikti?
Tą dieną Rodas buvo Knight teismo salėje kaip kaltinamasis ir kovojo su savo motina dėl savo vyriausiojo sūnaus, kuriam yra 8 metai, globos. Kai jos 8 mėnesių kūdikis sūnus pradėjo nerimauti, ji nusprendė jį pamaitinti ir leido procesui tęstis nepertraukiamai. Būtent tada riteris pradėjo jaudintis ir galiausiai pareikalavo, kad ji prisidengtų, drausdama ją sakydama, kad už ją nežinoti, kad jai reikia priedangos, buvo „juokinga“, prieš liepiant išeiti į lauką ir užsisegti sagą, kol jie nespėjo tęsti.
Daugiau:Mano vaikas turi dvi mamas, todėl nustokite klausti: „Kas yra tėtis?“
Tačiau dalykas yra tas, kad tai yra labai neteisinga ir iš tikrųjų priešingai tam, ką sakė teisėjas Knightas. Nes, pripažinkime, tikimės keisto skandalingo pardavimo tarnautojo ar bendražygis valgytojas nežinoti, kad įstatymai leidžia moterims maitinti krūtimi, kada ir kur reikia - su dangteliu ar be jo. Žinoma, esame nusivylę, bet to tikimės. Mes nesitikime, kad teisėjas, asmuo, kuriam pavesta palaikyti ir priimti labai svarbius sprendimus, atitinkančius įstatymus, nežino tų dalykų.
Rodui ne tik buvo leista būti teismo salėje, ji buvo priversta būti, ir jai nereikia slėptis, ji turi maitinti savo vaiką. Kad riteris to nežinotų, tai kas čia juokinga. Rodas tikrai tai žinojo ir pasakė, kad nori atsistoti už save ir teisę maitinti savo vaiką, bet manė, kad negali, apibūdindamas teisėją „agresyviu“.
Daugiau:Mama prašo nepažįstamų žmonių žindydama savo sūnų ir sulaukia nuostabaus atsakymo
Teismo salėms reikalingas tam tikras dekoro lygis, ir tikimasi, kad teisėjai tai išlaikys, tačiau tai nėra teisėjas liepia kaltinamajam žiūrėti jų kalbą arba ką nors išvaro, nes netildo savo kameros telefoną. Tai teisėjas, nagrinėjantis nesusijusį klausimą ir paverčiantis jį tokiu būdu, kuris flirtuoja pažeisdamas įstatymus. Dar blogiau yra tai, kad Rodas bijo, kad Riteris iki klausymo pabaigos padarė daug kitokią problemą.
Rodo motinai pavyko įsiteisėti prieš dukrą, kad ji negalėtų bendrauti su vyresniuoju sūnumi, o Rodas tvirtina, kad maitinimas krūtimi įvykis nuspalvino teisėjos nuomonę apie ją ir pasakė WLOS, kad ji ketina apskųsti sprendimą.
Mes tikrai tikimės, kad tai netiesa - tikrai tikimės, kad teisėjai susilaikys nuo šališkumo priimant svarbius sprendimus, tokius kaip nutarimai dėl vaikų globos. Bet vėlgi, mes taip pat tikimės, kad jie turės pagrindinį supratimą apie savo valstybių įstatymus, ypač kai jie taikomi motinoms, ypač jei aptariamas teisėjas yra šeimos teismo teisėjas.
Bet anksčiau klydome.
