Dar vienas dalykas naujienose apie saugias erdves žmones visiškai supykdė... dėl visų neteisingų priežasčių. Kada Kalifornijos valstija Los Andžele pasiūlė atskirą būstą juodaodžiams studentams kaip priemonė, leidžianti šiems studentams apeiti mikroagresijas, bent jau namuose, kai kurie žmonės tikrai nusiminusi, vadindama tai segregacija ir sakydama, kad tai primena mūsų (ne labai tolimas) dienas, kai išlaikome skirtingų rasių žmones atskirai.
Daugiau: Mes sukūrėme Hillary Clinton ir Donaldo Trumpo moliūgų drožimo šablonus, nes kažkas turėjo
Tačiau vadinkite tai, kaip norite, bet „atskirtą“ kolegija būstas nereiškia grįžimo prie atskirties. Štai šiems žmonėms trūksta. Viena, tai nėra reikalavimas spalvų studentams. Mišrus būstas vis dar egzistuoja, o žmonės, norintys gyventi ir dalintis gyvenamosiomis erdvėmis su skirtingų rasių žmonėmis, vis tiek turi tokią galimybę. Tai nieko neverčia nieko daryti, o dienos pabaigoje, įžeisti balti žmonės, ar tikrai norite gyventi su žmogumi, kuris nenori gyventi su jumis?
Tiesą sakant, užuot supykę ant studentų, kurie nori „atskirto“ būsto, galbūt turėtume savo pyktį ir dėmesį sutelkti į kontekstą, kurį jie jaučia taip išsekę ir bijodami, kad jaučiasi negalintys būti rasiškai įvairiose grupėse. Vietoj to, kad sutiktumėte savo reakciją į kelius ir įsižeistumėte (žinote, tai, ką jūs kaltinate mus saugios erdvės žmones?), Padarykite pertrauką. Pagalvok apie tai. Paklauskite savęs: ko šie vaikai taip nuvylė, kad mintis gyventi su baltais vaikais to tiesiog neįmanoma?
Daugiau:Mokykla gali atsisakyti valediktoriškojo titulo, nes tai per daug „konkurencinga“Ir sąžiningai, jūs gausite daug atsakymų. Tarp policijos žiaurumo ir besitęsiančių juodaodžių žmogžudysčių, kurios tepamos po kilimu, šiuo metu sunku būti juodaodžiu žmogumi, kuris nejaučia, kad tau nuolat gresia pavojus. Tai verčia mane galvoti apie moteris, kurios nori būsto tik moterims, ir LGBT studentų, kurie nori tik LGBT būsto. Ar tai yra nuolatinis sprendimas? O gal ir ne. Bet ar tai blogiausias sprendimas, kurį turime, kol dirbame, kad taptume kultūra, kuri nėra tokia agresyvi ir žiauriai prieštarauja juodai? Negaliu pasakyti, kad yra.
Galite pasakyti, kad šie studentai turėtų tai išsiurbti ir susitvarkyti rasizmas. Galų gale, ar koledžas nėra susijęs su įvairove ir mokymusi iš skirtingų sluoksnių žmonių ir apie juos? Ar spalvų įvairovė dialoge ne visada yra geras dalykas? Tačiau jums trūksta to, kad kolegijų miestelių „įvairovė“ dažnai kainuoja, o tai yra atstumtų grupių gerovė. Teorinė diskusija apie, tarkime, rasizmą, seksizmą ar homofobiją vienam kolegijos studentui, yra dehumanizacijos priminimas spalvotam vaikui, moteriai ar LGBT studentui. Tai reiškia sėdėti tyloje, kol jūsų kolegos klasės draugai diskutuoja tavo žmoniškumas.
Ar tikrai galime kaltinti šiuos vaikus, kad jie nori pertraukos?
