The Stevenas Taileris Įstatymas draudžia paparacams asmeninėmis akimirkomis fotografuoti nepageidaujamas kitų nuotraukas ar vaizdo įrašus. Kai kurie mano, kad šis aktas yra ataka prieš pirmosios pataisos teises.
Stevenas Taileris žino, kaip gauti tai, ko nori. Ir ne tik iš (vidutinio amžiaus) moterų! Jis taip pat yra žvėris, valdantis viso valstijos Senatą, kad jis vykdytų savo pasiūlymus.
Ir koks jo pasiūlymas? Šiuo atveju tai yra jo privatumo aktas. Steveno Tylerio įstatymas paparacams kelia baudžiamąjį kaltinimą, jei jie ignoruoja „civilinį pažeidimą“, draudžiantį jiems fotografuoti ar filmuoti kitus asmeninėmis akimirkomis.
Šis aktas buvo priimtas 23 iš 25 balsų HavajaiValstijos senatas. Taileris pažadėjo, kad šis veiksmas padės sustiprinti įžymybių turizmą Havajuose, jei žvaigždės manys, kad jas aplankyti yra saugu, o kiekviena jų pabudimo akimirka nėra patekusi į pirmuosius puslapius ir svetaines.
Tokios apsaugos jis pastūmėjo po to, kai papas sugavo Steveną besimylintį savo GF/sužadėtinę ir paskelbė nuotraukas, sukeldamas krūvą nepageidaujamos dramos „Aerosmith“ lyderiui ir jo šeimai. Vienas iš akto oponentų yra Samas Slomas, vienintelis Senato respublikonas. Jis sakė, kad sąskaita Havajus paverčia juokais.
Pasak „Associated Press“, senatorius mano, kad nors valstijos rūmai linksminosi su įstatymo projektu, tai viskas, nes rūmai tikrai jį balsuos. Jis taip pat mano, kad Havajai jau turi puikiai veikiančius privatumą saugančius įstatymus ir kad šis pasiūlymas yra ataka prieš pirmosios pataisos teises.
„Paskutinės mano pastabos Stevenui Taileriui, kai jis taip iškalbingai dainavo, yra:„ Svajok, svajok “, - juokavo Slomas.
Nors Slomas to nežiūri rimtai, daugelis naujienų agentūrų tai daro. Draudimas paparacams atlikti savo darbą (kad ir koks būtų grifas ir nereikalingas) yra pirmosios spaudos pataisos teisių pažeidimas. Bet ar paparacai, tie vaikinai, kurie skandina įžymybes ir visur juos seka, tikrai spaudžia? Kaip „lūžta“ maisto prekių pirkimas? Ar naujausias Taylor Swift pasimatymas tikrai yra „vertas naujienų“, ar vertas tik apkalbų?
Ar įkyrios fotografijos sustabdymas padėtų naujienas ir spaudą sugrąžinti į teisingą kelią ir paskalų malūną? O gal paaukotume pirmąją pataisą, kad įtikintume įžymybes?
Kalbėk!
Ar Tailerio poelgis pažeidžia pirmąją pataisą? Ar jie „spaudžia“, nes pelnosi iš privačių akimirkų? Pasakyk mums.
