요즘 도널드 트럼프를 아무리 미워해도(그렇다고 가정할 때), 그에게 이 뼈를 던져야 합니다. 공화당 대통령 그 후보자는 최근 펜실베니아에서 열린 집회에서 부드럽게 말했고, 너무 오랫동안 길가에 방치되어 있던 매머드 스틱을 들고 있었습니다. 미국. 트럼프, 자녀 양육 정책 발표 그의 말은 미친듯이 성공한 남편 Jared Kushner와 함께 세 자녀를 키우고 있는 매우 성공적인 워킹맘인 그의 딸 Ivanka에게서 영감을 받았다고 합니다.
더:아빠가 한 일에 대해 축하하는 것을 중단해야 하는 9가지
육아휴직을 우선순위로 둔 트럼프를 응원합니다. 다만, 출산휴가를 최우선으로 하여 엄마들이 갈망하고 받을 자격이 있는 구시대적인 관념을 더욱 영속시키므로 긁어라. 아빠는 신생아와 함께 시간을 보내야 하는 반면, 아빠는 누군가가 보살핌을 받아야 하기 때문에 잠이 부족한 손가락을 뼈에 붙이기 위해 계속 노력해야 합니다. 불을 켜다.
그녀의 아빠를 소개하기 전에 Ivanka는 옳은 일을했고 미국인들에게 그녀가 자신이 유니콘이라는 것을 잘 알고 있음을 상기시켜주었습니다. 그녀의 경력을 유지하면서 우리가 상상할 수 있는 최고의 보살핌을 받는 많은 외부 도움으로 세 명의 작은 아이들을 키울 수 있는 특권 사업. 그녀는 변화가 필요하며 "사회로서 우리는 모든 부모를 옹호하는 정책을 만들어 미국 가정이 번창할 수 있도록 해야 한다"고 인정합니다.
불행하게도 어머니들이 6주간의 유급 출산 휴가를 받을 수 있도록 하겠다는 트럼프의 제안은 이미 고용주로부터 이 혜택을 받을 자격이 있음) Ivanka가 언급한 "가족"의 매우 중요한 구성원을 제외합니다. 에: 아빠.
더: 이 선생님의 셀카에 놀란 것은 바로 몸을 부끄럽게 만드는 것입니다.
트럼프의 연설은 워킹맘에게 적절한 보육과 보상을 제공하는 것의 중요성에 초점을 맞추었습니다. 그들의 일 - 아빠에 대한 언급은 없지만 트럼프의 계획은 아버지에게 양도할 수 없으므로 필요한 모든 것을 알려줍니다. 알다. 그러나 그의 집회에서 가장 잘못된 발언은 트럼프 자신이 한 것이 아닙니다 - 공화당 마샤 블랙번(Marsha Blackburn) 하원의원은 이 지혜의 조각을 하나의 책에서 뽑아낸 것 같이 전달했습니다. 1954년 발행
여성 전용: “이건 가족 문제입니다. 우리는 남자들이 항상 더 많은 돈을 원한다는 것을 알고 있습니다. 여자는 무엇을 원하는가? 더 많은 시간. 그리고 마침내 여성이 아메리칸 드림을 달성할 수 있도록 여성과 협력하는 데 초점을 맞추는 미국 대통령을 갖게 된 것을 기쁘게 생각합니다.”내가 아는 여자들과 엄마들은 더 많은 시간을 원해 그리고 더 많은 돈. 부분적으로는 계속해서 아버지를 배제하고 자녀 양육의 책임을 여성에게 전가하는 이와 같은 정책 때문에 출산 후 그들의 마음은 그들이 어렸을 때부터 꿈꿔 왔던 방식으로 경력을 발전시킬 수 없을 것이라고 생각합니다. 십대. 그리고 Blackburn이 우리가 정말로 원한다고 주장할 때라면 6주는 하찮은 제안입니다. 생후 6주 된 아기는 여전히 매일 밤 몇 번씩 깨어납니다. 그녀는 모유가 필요하며(엄마가 수유 중인 경우) 부모의 얼굴을 인식하고 낯선 사람과 구별하기 시작했습니다. 엄마의 바늘땀이 아직 남아 있을 수 있고, 자궁이 아직 수축 중일 수도 있습니다. 언제 연구 출산 후 12주 이전에 직장에 복귀하는 엄마들은 우울증에 걸릴 가능성이 더 높고 정치인들은 계속해서 엄마를 무시한다는 것을 보여줍니다.
그리고 잠시 남성에 대해 이야기해 보겠습니다. 트럼프의 정책이 남성에게 불리하기 때문입니다. 내가 아는 아버지들도 돈을 벌고 싶어하지만, 갓난아기들과의 유대감을 원하지 않는다고 말하는 것은 남성과 여성 모두에게 구식이고 해롭습니다. 남자는 정자도 월급도 아니다. 많은 사람들이 야간 수유, 요리, 청소 및 사랑을 주고받을 수 있고 용병 로봇이 아닌, 첫 주.
산모들은 출산 후 갑자기 떠맡게 된 책임에 압도당한다. 자신의 몸이 경험하게 될 가장 스트레스가 많은 사건 중 하나에서 회복을 시도하는 동안 많은 여성이 동시에 밤에 몇 시간 자는 동안 모유 수유하는 법을 배우고, 기분에 미치는 호르몬 변화의 괴상한 영향을 무시하려고 노력하고, 너무 많은 경우) 고용주가 부모 역할을 동일시할까봐 두려워 집에서 일하거나 사무실에 체크인합니다. 무효. 고용주를 변호하자면, 아기가 2개월이 되기 전에 모든 사람이 사무실로 복귀해야 한다고 예상할 때 왜 그들은 그렇게 하지 않겠습니까?
더:우리 유치원생 사진은 보정이 필요없어요 감사합니다
오늘날과 같은 시대에 그 스트레스가 많고 힘든 주간 동안 아기와 부모가 한 부모 가정에서만 혜택을 받는다고 가정하는 것이 합리적입니까? 아니요. 트럼프의 계획은 게이와 레즈비언 부모를 고려합니까? 당연히 아니지. 아마도 당신은 그의 정책이 미국의 부모가 모든 것을 얻지 못한 것보다 낫다고 주장할 수 있을 것입니다. 함께 (참고로, 미국은 선진국에서 여전히 마지막이라는 사실을 매일 상기시켜 드립니다. 에 온다 유급 출산 휴가). 그러나 어제 우리가 발 전체를 받을 자격이 있었는데 오늘 우리에게 1센티미터를 던지는 것은 좋은 계획이 아닙니다.
트럼프의 계획과 12주의 유급 가족 휴가를 제안한 힐러리 클린턴의 제안을 대조하면 공화당 후보가 어디에서 틀렸는지 알 수 있습니다. 특히 공화당이 전통적으로 출산 휴가에 초점을 맞추지 않았다는 사실을 고려할 때 좋은 노력을 기울였습니다. 하지만 남성과 여성 모두는 더 많은 것을 받을 자격이 있습니다.
