UW-매디슨 캠퍼스에서 MLK의 날 연설을 하도록 초대받은 후 퓰리처상을 수상한 저널리스트인 Nikole Hannah-Jones는 그녀를 초대한 그룹의 일부 구성원이 그녀의 작업이 켜짐 1619 프로젝트 그리고 더 Dr. Martin Luther King, Jr의 견해를 대변하지 않았습니다.. 그 반대를 알게 된 Hannah-Jones는 청중에게 교훈을 주기 위해 스스로 문제를 해결했습니다. 마지막 순간에 그녀는 예정했던 연설을 포기하고 그가 준 연설에서 King 자신의 말을 엮었다. 1956년과 1967년 사이 — 그녀의 청중에게 그것이 그녀의 말이 아니라 그의 말이라는 것을 미리 알리지 않고 그녀는 읽고 있을 것입니다.
Hannah-Jones는 트위터 스레드에서 그녀를 "신뢰받을 수 없는 활동가" 및 "자격이 없는 활동가"라고 부르는 유출된 이메일에서 그녀의 외모에 대한 반대에 대해 알게 되었다고 밝혔습니다. 킹과의 그런 관계." Hannah-Jones는 그의 말을 받아들이고 "관객들이 King의 말이 내 것이라고 생각하게 함으로써" 그녀의 말이 "놀라운" 영향을 미쳤다고 보고합니다. 청중. 뉴욕 타임즈 작가는 또한 그녀가 "흑인"이라는 단어를 제거하고 필요한 경우 "검정"이라는 단어를 추가했다고 언급했습니다. 참석자들은 인용문이 그녀에게서 온 것이 아니라는 사실에 단서가 없었을 것입니다. 그 자신.
저는 오늘 MLK 연설을 하도록 초대받았고 저를 주최한 그룹의 소수의 회원들이 제가 이 연설을 하는 것을 반대하는 이메일을 썼고 유출했습니다. 왜냐하면 그렇게 하는 것이 King 박사의 명예를 훼손했기 때문입니다. 그들은 나를 "신뢰받지 못한 활동가" "킹과의 그런 관계에 합당하지 않다"라고 불렀다.
— Ida Bae Wells(@nhannahjones) 2022년 1월 17일
기자가 공유한 왕의 말에서 중요한 구절'라는 글을 포함해 "백래쉬라는 이름이 오늘날 새롭지만 백래쉬는 새롭지 않다. 그것은 항상 거기에 있었던 오래된 편견, 적대감 및 양가감정의 표면화입니다. 오늘날의 백인들의 반발은 흑인이 이 나라 해안에 사슬에 묶인 이후로 미국을 특징짓는 동일한 문제에 뿌리를 두고 있습니다.”
그녀는 결정적인 순간까지 연설을 하는 동안 청중들 사이에 "불편한 침묵"이 있었음을 인정했습니다. 그녀는 60년 넘게 활동가의 생각과 아이디어를 듣고 있었다고 이야기했습니다. 전에. Hannah-Jones는 그가 살아 있는 동안 그가 "사기꾼, 선동가, 공산주의자, 반역자"라는 낙인이 찍혔으며 "미국인의 4분의 3이 킹이 죽을 때 반대했다"고 상기시켰습니다.
오, 사람들이 그의 말인지 모를 때 King 박사의 생애를 기념하는 기념식에서 King 박사의 말을 읽을 때의 불편한 침묵. 내가 지금까지 말한 모든 것이 56년에서 67년 사이에 있었던 그의 연설에서 따온 것임을 밝혔을 때... 쉿!
— Ida Bae Wells(@nhannahjones) 2022년 1월 17일
Hannah-Jones는 "그가 당시 지지했던 것에 오늘날 반대하는 사람들이 그의 유산의 중재자가 될 수 없다"는 것을 이해하고 싶었습니다. 왜냐하면 “진짜 Dr. King은 상품화, 균질화, 희게 도색이 될 수 없고, 오늘 당신이 서 있는 면이 무엇이든 간에 돌아갔을 면이기 때문입니다. 그 다음에."
강력한 교훈이자 그녀가 만든 정확한 이유 1619 프로젝트,, 당 뉴욕 타임즈, “국가의 역사를 재구성하는 것을 목표로 노예 제도의 결과와 흑인 미국인의 공헌을 미국 국가 서사의 바로 중심에 배치함으로써."
저널리스트는 트위터 팔로워들에게 자신의 연설이 "잘못 교육된" 렌즈가 아니라 교육받은 렌즈를 통해 다시 읽고 이해할 수 있음을 상기시키면서 스레드를 끝냈습니다. Hannah-Jones는 King의 유산에 대한 요점을 강조하기 위해 마지막 트윗으로 요약했습니다. King은 인종주의, 자본주의, 군국주의에 대한 급진적인 비평가였습니다. 그는 죽지 않았다. 암살당했다."
가기 전에 클릭 여기 유색인종 유명 여성이 자신을 본받는 느낌을 준 최초의 영화나 TV 캐릭터를 공유하는 것을 보기 위해.
