6월 판결 이후 브레드 피트 자녀 6명 중 5명의 공동 양육권, 안젤리나 졸리판결에 항소하고 자녀의 권리를 위해 싸울 것을 약속했습니다. 금요일 캘리포니아 제2 지방법원은 6세 엄마의 손을 들어 전 부부의 개인 판사인 존 W. Ouderkirk, 다른 사건에서 Pitt의 변호사와 지속적으로 협력한 후 "윤리 위반"으로.
“Ouderkirk 판사의 윤리적 위반은 최근 그의 직업적 관계와 관련하여 공개된 정보와 함께 고려되었습니다. 피트의 변호인은 모든 사실을 알고 있는 객관적인 사람으로 하여금 합리적으로 판사의 능력에 대해 의심하게 만들 수 있습니다. 공정한. 결격사유가 필요하다”고 법원은 밝혔다. 6페이지. Jolie의 주요 관심사 중 하나는 캘리포니아 법이 14세 이상의 어린이에게 "구속 또는 방문에 관해 법원에 제출" 판사가 허용하는 경우. (12세의 쌍둥이 녹스와 비비안, 증언하기에는 너무 어리다.) 19세의 Maddox는 자신이 아니더라도 그의 의견을 들었을 뿐이다. 양육권 소송의 대상이었으며 Us Weekly에 따르면 증언은 "매우 아첨"하지 않았습니다. 피트를 향해.
Kim Kardashian과 Kanye West는 서로 다른 점을 제쳐두고 황금 도시로 여행을 떠나 가족의 우선 순위를 정했습니다. 🌉 https://t.co/BSY4JrQLeV
— SheKnows (@SheKnows) 2021년 7월 19일
마린 카운티 이혼 전문 변호사 브렌트 카스파 이메일을 통해 SheKnows에 대한 판결에 무게를 싣고 단순히 "Ouderkirk 판사가 망쳤습니다"라고 말했습니다. 사법 윤리, 잠재적인 갈등을 공개해야 하는 절대적이고 강력한 의무가 있습니다. 이해. 오더커크는 브래드 피트의 변호인을 통해 사건을 의뢰받았고 2년 동안 이러한 재정적 관계를 계속 공개하지 않은 것으로 보입니다.”
Kaspar는 계속해서 “편견에 대한 인식은 여기에서 진정한 관심사입니다.. 국민이 팩트파인더를 신뢰하지 않으면 사법제도가 작동하지 않는데, 이는 공·사법 판사 모두에게 해당된다”고 말했다. 졸리의 Ouderkirk를 사건에서 제거해 달라는 요청은 하급 법원에서 Ouderkirk의 제출이 너무 늦었다고 판결한 2020년 8월로 거슬러 올라갑니다. 프로세스. 그래서 금요일의 결과는
졸리의 진정한 승리, 그러나 항소 법원은 그녀의 큰 아이들이 양육권 사건에 대한 그들의 생각을 공유할 수 있는지 여부에 대해 판결을 내리지 않았습니다. Jolie-Pitt 이혼의 중요한 부분은 아직 작성되지 않은 또 다른 장입니다.가기 전에 클릭 여기 쌍둥이의 부모 인 모든 유명인을 보려면. 
