NS 파이의 삶 시각 효과 팀 구성원은 작업으로 오스카상을 수상했을 수 있지만 수락 연설이 짧아지는 것에 대해 덜 기뻐합니다.
우리는 유명 인사들이 사랑하는 사람과 동료에게 "고맙습니다"라는 말을 전하는 것을 몇 년 동안 지켜보았습니다. 수년에 걸쳐 그들 중 많은 부분이 오케스트라에 의해 차단되었습니다. 이것은 새로운 것과는 거리가 멀고 단지 관련이 없습니다. 오스카. 그래미에서조차 우리는 많은 밴드가 "고마워요, 엄마!" 다음 사람이 마이크를 잡기 전에.
효과 팀이 파이의 삶 "Achievement in Visual Effects"로 오스카상을 수상한 4명의 남자가 무대에 올랐지만 아무도 연설을 끝내지 않았습니다. 자격을 갖춘 각 남자가 최소한 엄마, 신 또는 그의 아내/파트너에게 감사할 기회를 얻는 대신, Bill Westenhofer라는 친구가 미친 듯이 긴 연설로 마이크를 엉망으로 만드는 것을 보았습니다. 그 연설은 사실 너무 길어서 오케스트라가 입 부분 그리고 그는 여전히 입을 다물지 않을 것입니다.
이러한 일이 수년에 걸쳐 여러 번 발생했음에도 불구하고 Westenhofer와 그의 갱단은 너무 긴 연설을 계획했고 이제는 짧게 잘라낸 것에 대해 불만을 품고 있습니다. 사실, 전체 시각 효과 커뮤니티는 그것을 개인적으로 받아들이고 있습니다.
왜요? 결과적으로 시각 효과에는 많은 돈이 들지 않습니다. 최근 캘리포니아 엘 세군도에 본사를 둔 한 시각 효과 회사인 Rhythm & Hues Studios는 채권자로부터 회사를 보호하기 위해 챕터 11 파산 신청을 한 후 250명의 직원을 해고해야 했습니다.
그들 이전의 작가들과 마찬가지로 시각 효과 직원들은 단지 청구서를 지불하지 않기 때문에 급여에 만족하지 않습니다. 수백만 달러의 "블록버스터"(일반적으로 이러한 효과에 크게 의존하는)가 끌어들이는 경향이 있음을 고려할 때 이는 매우 미친 것처럼 보입니다. Westenhofer와 다른 세 명의 수상자가 무대에 서서 연설하는 동안 약 500명의 다른 효과 작업자가 극장 밖에 서서 항의하는 문제입니다.
연설 중단에 대한 성명서에서 Digital Domain 설립자 Scott Ross는 "사람들은 정말 화가 났어요... 영화 산업이 VFX에 대해 어떻게 생각하는지 보여주는 또 다른 표시일 뿐입니다!"라고 말했습니다.
그렇게 생각해, 로스? 우리는하지 않습니다.
일하는 사람의 고충은 충분히 이해하지만, 시각효과상 수상자들의 발언 시간은 누구보다 짧아 보이지 않았다. 그들은 오스카상의 한계에 맞추기 위해 적절한 시간을 맞추지 못했습니다. 그들이 듣고 진지하게 받아 들여지기를 원했다면 약간의 계획이 먼 길을 갔을 것입니다!
어떻게 생각하나요? 그들의 상어를 주제로 한 결말이 부당했습니까? 아니면 더 짧은 연설을 할 필요가 있었습니까?
