Hai visto il secondo dibattito democratico tenuto ieri sera a Des Moines, Iowa, ieri sera? No? Non sono sorpreso. Sono sicuro che la maggior parte di voi ha di meglio da fare il sabato sera che sintonizzarsi.
Trasmettere qualcosa il sabato sera è solo un piccolo passo dal non mandarlo in onda affatto. #DemDebate
— Frank J. Fleming (@IMAO_) 15 novembre 2015
La notte è iniziata cupa con un momento di silenzio per la gente di Parigi. Da lì è rapidamente passato a un altro snoozefest di un dibattito con troppe follie per questo conservatore. Mentre l'intero dibattito mi ha dato molto di cui preoccuparmi, se qualcuno di questi candidati dovesse diventare presidente, questi sono gli argomenti che mi hanno quasi fatto raggomitolare in una palla a piangere per il nostro possibile futuro.
Di più:Il primo dibattito democratico rievocato da un repubblicano
Stanno ancora incolpando Bush
Ci sono voluti in tutto nove minuti per uno dei candidati (Sez. Hillary Clinton) per incolpare il presidente G.W. Bush per la crisi Isis. Senti, sono felice di ammettere che la situazione della Guerra del Golfo avrebbe potuto essere gestita diversamente. Siamo stati lì per troppo tempo e sembra che non possiamo andarcene senza che l'instabilità ci risucchi dentro. Ma dare la colpa dell'attuale situazione con l'ISIS al presidente di quasi otto anni fa, ignorando la riluttanza dell'attuale presidente anche solo riconoscere il problema – poche ore prima dell'attacco dell'ISIS di Parigi, il presidente Obama ha affermato che l'ISIS era contenuto – è altamente ipocrita. Sez. Clinton ha fatto allusione alla tattica del presidente Obama quando ha detto che "l'ISIS non può essere contenuto, deve essere sconfitto”, ma con il sangue che scorre per le strade di Francia, perdonami se ho bisogno di un po' di più.
Incredibile quanto velocemente @HillaryClinton giocato la carta "colpa Bush". Ora le resta solo il telefono di un'amica #DemDebate
— Sean Spicer (@seanspicer) 15 novembre 2015
Riscaldamento globale: il più grande nemico dell'America
Ogni tanto il sen. Bernie Sanders dice qualcosa con cui sono quasi d'accordo, poi fa seguire qualcosa come incolpare il terrorismo per il cambiamento climatico e mi trasformo immediatamente in una ragazza bianca che letteralmente non può nemmeno. Ho capito la teoria: le persone sono irritabili quando fa caldo. Ma insinuare che questa è la ragione per cui la civiltà occidentale viene attaccata dai musulmani radicali (o "musulmani" come il Sen. Sanders lo dice) è semplicemente ridicolo. O non lo è, perché questo ragazzo ha una vera possibilità di diventare il leader del mondo libero. Ascolta, c'è un'intera setta di persone che ci odiano a causa di come viviamo, di ciò in cui crediamo e di ciò che la loro religione ha insegnato loro. Lo dico attraverso il prisma di una donna il cui marito ha trascorso la maggior parte di un anno vivendo tra loro nell'esercito, non un esperto di Internet nominato da sé. Siamo infedeli, e per la setta veramente radicale la nostra sconfitta accelererà la venuta del loro signore. Niente di tutto ciò ha a che fare con il tempo e non possiamo avere un presidente che si rifiuti di accettare questa realtà.
Qualche altro clima impersonale a cui dare la colpa, democratici, per i terroristi musulmani che uccidono le persone?
— Ben Shapiro (@benshapiro) 15 novembre 2015
Di più: Le opinioni politiche opposte non significano che la tua relazione sia condannata
Né Hillary né Bernie hanno la più pallida idea di come pagare per tutte le cose gratis che vogliono regalare
Sia Sez. Clinton e Sen. A Sanders è stato chiesto direttamente come avrebbero finanziato tutti i programmi che stanno sostenendo, come l'università gratuita e l'assistenza sanitaria gratuita. Le loro risposte erano del tutto aspecifiche: tassare i ricchi, chiudere le scappatoie, porre fine ai sussidi alle imprese. Ma quando viene premuto sui dettagli, né specificato. Sen. Sanders si è avvicinato di più quando ha detto che avrebbe tassato i maggiori guadagni tra il 50-90%, ma anche questo era vago. Se vuoi spendere ampiamente i programmi governativi, devi avere una migliore comprensione di come li finanzierai. Come dice il vecchio adagio, il problema con il socialismo è che alla fine finisci i soldi degli altri, e questi ragazzi non sembrano ancora averlo capito.
Il secondo blocco di dibattito inizia con la domanda senza risposta: vuoi tutta questa roba. Chi lo paga?
— James Hohmann (@jameshohmann) 15 novembre 2015
Di più:Il quarto dibattito GOP — attraverso gli occhi di un conservitore
Così. Tanto. Ironia.
Mentre discuteva della minaccia dell'ISIS e di come affrontare i terroristi globali, il Sen. Clinton iniziò a menzionare un elenco di ambasciate statunitensi che furono attaccate negli anni '80 e '90. Marinare su quello per un secondo. La donna che ha rifiutato di inviare ulteriore sicurezza quando l'ambasciatore J. Christopher Stevens lo ha richiesto, poi ha definito l'attacco di Bengasi una risposta a un video anti-musulmano - per nulla legato al terrorismo - che voleva sollevare attacchi terroristici alle ambasciate. La sua moxie è sbalorditiva.
Più tardi, Gov. A Martin O'Malley (sì, era anche lui al dibattito) è stato chiesto come migliorare le relazioni razziali. All'ex governatore del Maryland, patria di Baltimora, è stato chiesto come migliorare le cose tra le razze. Di nuovo, non posso nemmeno. Almeno il sen. Sanders era disposto a chiamarlo in causa: "Penso che sia sicuro dire che Baltimora non è una delle città più sicure d'America". Senti il Berna?
"Signor ex sindaco di Baltimora, ci dica come migliorare le relazioni razziali". #DemDebate
— Jim Geraghty (@jimgeraghty) 15 novembre 2015
Nel complesso, se dovessi indicare un vincitore direi il Sen. Sanders. Ancora una volta ha tirato a segno qualche frecciatina verso gli altri candidati, è stato in grado di articolare bene il suo (irrealistici) piani politici, e il suo mantra "con tutto il dovuto rispetto" verso la fine urlato di un educato eff you al sen. Clinton e Gov. O'Malley. Sen. Clinton ha fatto come sempre e ha mostrato ancora una volta perché pensa di avere questa gara nel sacco. Governatore O'Malley aveva un disperato bisogno di una dimostrazione forte e ha fallito, quindi è probabile che svanirà prima del prossimo dibattito del 19 dicembre. Sarà interessante vedere che i due principali candidati si scontrano nel 2016. Le loro politiche non sono poi così diverse, quindi non vedo l'ora di sentirli impazzire a vicenda per i voti democratici.
