Ma reggel sokan olvasunk könnyes szemmel és „ugyanazt” suttogva Meghan Markle erőteljes New York Times véleménye esszé részletezi a szívfájdalma volt a közelmúltbeli vetélés miatt. Az esszében Markle egy nyári reggelről ír, ami teljesen normális volt-amíg rájött, hogy elvetélt, mi lett volna a második gyermeke.
„Gyermek elvesztése azt jelenti, hogy szinte elviselhetetlen bánatot kell cipelni, sokan tapasztalták, de kevesen beszéltek róla” - írja Markle. „A veszteség fájdalmában a férjemmel felfedeztük, hogy egy 100 nőből álló szobában 10-20 nő lesz vetéléstől szenvedett. Ennek a fájdalomnak a megdöbbentő közössége ellenére a beszélgetés tabu marad, tele van (indokolatlan) szégyennel, és folytatja a magányos gyász ciklusát. ”
Ez a közös vonás és a széles körben elterjedt megbélyegzés, amely sok nőt megörökít egyedül gyászolják a vetélést Markle éppen ezért döntött úgy, hogy megnyitja és megosztja történetét - hasonlóan Chrissy Teigen nyilvánosan megosztotta saját terhességvesztését októberben.
És mégis, hasonlóan Teigenéhez, Markle bátorsága és megfontoltsága a számtalan más nővel kapcsolatban e folyamat során a kritikusoktól teljesen hívatlan vitriollal, szégyelléssel és egyebekkel találkozott Twitter.
„Ez a cikk vicc” - írta Markle esszéjének egyik olvasója a Twitteren. - Mennyire fog odafigyelni. Nem hiszem, hogy elvetélt. Sajnálom. Egy beteg nő. ”
„Az ő döntése volt, hogy jachtlányként tölti a legjobb szaporodási éveit” - szólalt meg egy másik.
Többen klasszikusabb megközelítést alkalmaztak, kritizálva Markle -t, amiért valahogy „rossz” módon bánkódott (PSA: Annyiszor mondtuk már, de még egyszer: nincs rossz módszer a bánatra.)
- Nem tűnt szomorúnak vagy bánatosnak a júliusi/augusztusi beszéd során.
"Az igazi fájdalom nem annyira igényes és színpadi!"
Ez megy tovább és tovább. Ezek mind valódi idézetek a tényleges olvasóktól e tényleges nő szívszorító esszéjében, amely a tényleges traumájáról és veszteségéről szól.
Rendben van gyászolni a vetélésde mondd, hogy az abortusz gyilkosság, és mindenki megőrül, hmmm.
- Zeke (@ZekesMommasKid) 2020. november 25
Mégis mások a vetélés (azaz a kívánt terhesség tragikus elvesztése) és az abortusz (azaz a nem kívánt terhesség megszüntetésére irányuló egészségügyi eljárás) közötti vizek sárosítását választották. Teigen hasonló kritikákkal szembesült a múlt hónapban, egyszerűen azért, mert a választást támogató nő és egy anya, aki újabb gyermeket akart.
Mert hogyan merészelni, ugyanakkor? A Twitter tudni akarja. Hogyan merjük mi - nők, anyák - nem csak egy dologban lenni, vagy akár egynél több érzelmet/nézőpontot/véleményt is tartalmazni?
Természetesen rengeteg olvasó érkezett Markle védelmére - akik vetélésen estek át önmagukat, akik ismertek valakit, aki veszteséget szenvedett, vagy akik egyszerűen empátiás emberek és a szívverés.
Hogyan merjük mi - nők, anyák - nem csak egy dologban lenni, vagy akár egynél több érzelmet/nézőpontot/véleményt is tartalmazni?
Még Teigen is Markle védelmére állt. Amikor Marco Giannangeli tweetelt: „Valóban megkérdőjelezi valaki a vetélés fájdalmát és puszta borzalmasságát, vagy talán kritizálja Meghan döntését, hogy 1000 szóból álló op-Ed-et ír magáról? ” Teigen így válaszolt: „A mai abszolút darabért járó díjat Marco kapja Giannangeli. Gratulálok, darab. ”
De a legnagyobb probléma itt az a tény, hogy míg Markle -nek sok rajongója és támogatója van, hogy elkapják, amikor a gyűlölködők kijönnek (mint ma), ezek a trollok megjegyzései nagyobb valószínűséggel látják - és rezonálnak - a vetélést túlélők, akik nagyobb kockázatnak vannak kitéve, mint Markle, akiknek nincs ilyen támogatása ahhoz, hogy besöpörjenek és szóljanak a gyűlölködőknek ki.
Tehát ha te vagy bárki, akit ismersz, egy pillanatra azon gondolkodik, hogy megkérdőjelezi Markle választását, hogy ír -e a veszteségéről, vagy kritizálja gyászolási módjának bármelyik aspektusát? Ne. Csak ne. Mert ha Markle soha nem is látja bántó szavait, valaki sokkal kiszolgáltatottabb lesz.
