Mindannyian hallottuk vagy éltük a történeteket: az a személy tovább Facebook aki hangos, nagyképű, tanulatlan és tudatlan hang - rasszista barát, akivel évek óta nem beszélt, vagy kínos homofób unokatestvér, aki olyan bejegyzéseket tesz, amelyek ellentétesek egy másik ember életmódjával, egyszerűen azért, mert nem értenek egyet az illetőével emberiség.
Számomra más volt. A legjobb barátom a gimnáziumból kidobott, mert aktivista voltam. Ez az a valaki, akivel átéltem a középiskola kínos átmenetét a középiskolába - barátok és szakítások, pattanások és algebra.
Több: A nők bevallják életük legnagyobb sajnálatát
Nem voltunk rossz viszonyban, amikor megtörtént, bár őszintén szólva, valójában még abban sem vagyok biztos amikor ez történt. 2014 telén volt, és Amerika egy másik polgárjogi mozgalom közepette volt események Fergusonban, Missouri államban, folytatódott lefelé tartó spirálban.
A rasszizmusról beszélek a Facebookon. Mindent megteszek a nevelés érdekében, arról beszélek, hogy a megélt tapasztalataim hogyan esnek egybe az adatokkal. A szisztémás egyenlőtlenség aljas kifejezés, és még aljasabb azok számára, akik ezt átélik.
2014 decemberében elmentem, hogy a barátomnak boldog születésnapot kívánjak a Facebookon, de rájöttem, hogy már nem vagyunk barátok. Írtam egy közös barátomnak egy sms -t, hogy megkérdezzem, tud -e valamit erről a helyzetről, mielőtt szembesültem a mostani volt barátommal (mert miért reagálunk túlzottan, ha a Facebook csak hibás?).
Később kaptam egy szöveget régi barátomtól, akivel jegyzeteket adtam át kémiából, és kuncogtam spanyolul, mondván, hogy a hozzászólásaim a fehér felsőbbrendűségről és a rasszizmusról „túl soknak kell lenni”. Később elismerte, hogy „bosszantónak” találta őket, bár „mélyen” törődik vele tantárgy.
Több: Kiállhatok a fekete életért, anélkül, hogy zsaruellenes lennék
Engem még mindig nagyon zavar ez, valószínűleg azért, mert valaki, akit egészen jól ismerek, és aki korábban kedves volt nekem, kidobott, mindezt azért, mert a rasszizmusról szóló hozzászólásaim, a fehér felsőbbrendűség és a feketeség ellenes kényelmetlenséget okozott neki, fehér embernek, nem egyenlő azzal, hogy törődik a rasszizmus veszélyeivel, mint ő azt hiszi. Kényelmetlennek lenni, és kitörölni valakit azért, mert ezekről a dolgokról beszél, önző cselekedet, csak azért, hogy segítsen önmagának.
Szöveges beszélgetésünk abból állt, hogy megpróbálta megindokolni, hogy tettei miért helyesek és szükségesek, én pedig megpróbálom elmagyarázni, hogy ez egy nagyobb probléma része. Nem akarta hallani, amit mondtam. Nem gondolta, hogy téved. És bármennyire is fáj még most is, szükség lenne rá, hogy megértse tettei hatalmasságát, hogy megbocsássak neki. De valószínűleg nem fogja, mert a rasszizmus személyesen soha nem fogja őt érinteni. Ez bántó árulás, talán harapósabb, mint az idegenektől kapott gyűlöletlevelek.
A jó szándékú emberek gyakran azt gondolják, hogy mivel fekete barátjuk van, rasszizmusra gondolnak (bizonyos típusokra) téved, vagy ne gyűlölje tudatosan a színes embereket, hogy nem örökítik meg a rasszizmust vagy bármit elnyomás. Ez a Jó személy komplexus káros a rasszizmus (vagy bármilyen „izmus”) felszámolásában, és alkotást teremt az egyenlőség nehéz, mert nagyon -nagyon kevesen gondolunk vagy akarunk gondolkodni azon, hogyan lehetnénk cinkos. A jó szándékú emberek maguk is lehetnek rasszisták, homofóbok, transzfóbiák, szexisták stb., A) anélkül, hogy szándékoznának, és b) anélkül, hogy negatív érzéseket hordoznának a marginalizált csoportokkal szemben.
Az emberek keményen dolgoznak azért, hogy megtartsák baráti csoportjaikat, Facebook hírcsatornák és még saját elméjük is tisztában van azokkal a dolgokkal, amelyekkel nem értenek egyet. Ezt a pszichológiai jelenséget nevezik kognitív disszonancia és akkor történik (tudat alatt), amikor az információ annyira konfliktusossá és kényelmetlenné tesz minket, hogy hajlandóak vagyunk bármit megtenni - akár elveszítheti barátait, és megtagadhatja az objektív tényadatokat -, hogy elvigye tőlünk ezeket az információkat: szem elől és távol ész. Valóban, a „jó” és „normális” embereknek kell bűnrészeseknek lenniük ahhoz, hogy ez bármikor folytatódhasson szinten, legyen az egyéni vagy rendszerszintű (gondoljon a rabszolgaságra vagy Jim Crow -ra akció).
Több:Feladtam, hogy reménykedjek egy apa-lánya kapcsolatban, ami nem fog megtörténni
Valamit, amit szeretném, ha korábbi barátom (és bárki más, aki hajlandó hallgatni) tudná, ez: Nem árt, ha hallgat. valaki arról beszél, hogy a rasszizmus és az elnyomás hogyan pusztít el életeket - legyen az akár az ő életük, akár az egyesült államokbeli emberek élete világszerte. Ezzel szemben az embereket gyakorlatilag minden nap károsítják az elnyomás. Ha valaki beszél, figyeljen. Ha dühösnek tűnnek, fontolja meg, miért.
Ha te nem törölne valakit mert nyíltan beszélnek meddőségükről, rákjukról, gyermekük vagy szüleik haláláról, nemi erőszakról vagy más problémákról, mind a rendszerszintű, mind az egyéni problémák - tegye fel magának a kérdést, miért lenne a rasszizmus OK ok arra, hogy a fejét a fejébe dugja homok? Ha kényelmetlen gyakran olvasni róla, akkor el tudja képzelni, milyen kényelmetlen élmény közvetlenül és közvetve a mindennapi életben tapasztalni? Ha úgy dönt, hogy véget vet egy kapcsolatnak, mint hogy csendesen leállítsa a követést (amiről a követhetetlen soha nem tudna), az egy kijelentés, és ez közelebb áll ahhoz a nagyképű családtaghoz, mint mindannyian, mint ahhoz, hogy valaki mindenki jogaiért harcoljon emberek.
Mielőtt elindul, nézze meg az alábbi diavetítésünket:
