Úgy tűnik, hogy az Ugg csizma azok közé tartozik, amelyek két táborra osztják az embereket. Vannak, akik szeretik őket. Akik nem tudták elképzelni, hogy egyetlen telet éljenek bolyhos jóságuk és melegségük nélkül. Aztán persze a másik oldalon ott vannak a gyűlölködők. Azok, akik azt hiszik, hogy az Ugg csizma a pokolban készült trend, és a Crocs ezen oldalán a legcsúnyább lábbeli.
Mondanom sem kell, hogy a kérdés gyakran hatalmas viták tárgyát képezi. Az biztos, hogy csúnya cipő.
"Sajnos, az Ugg csizma nem szexi" - mondta a The World írója Független 2003 -ban. - Hacsak nem Mrs. Bigfoot egy magányos küldetésen az Antarktiszon, hogy megtalálja Mr. Bigfootot. ”
Jaj. Nem mutatkoznak hosszú, elkeskenyedő lábakkal, és nem tűnnek szexinek egy randi estén. Nincs sarkuk, hogy a magasság illúzióját kelthessék, csonk és furcsa kinézetűek a lábunkon. De a kényelem. Ó, a kényelem. Az első Uggs páromat még 2003 -ban vettem, amikor még csak kezdtek felszállni. Fiatal ifjú voltam, aki addig soha nem költött 100 dollárnál többet egy párra
cipő, de spricceltem az Uggs -on, több mint 300 dollárt költöttem.Minden fillért megértek.
Azok az Uggek kibírták 12 télemet. Láttak engem három gyermek születésén keresztül, és a jégen és a havon keresztül velem együtt sétáltak, hogy két nagyobb gyerekemet járhassam az iskolába, elvitte a kutyámat kora reggeli téli sétáira, és az évek során elkísért több ezer jógaórára. Rendkívüli melegségük, kényelmük, zokni nélküli munkaképességük (!) És könnyű felcsúszási képességük jóformán istenáldozatul teszi őket télen. És bár a cipőválasztékom exponenciálisan nőtt, és (nagy szégyenemre) több pár drágább és szebb csizmát is tartalmaz, az Uggs minden télen a legtöbbet viseli.
Tény, hogy 12 év majdnem megszállott, teljes munkaidős viselet után végre le kellett vonnom az első Uggs páromat (lyukat kaptak), a fiút pedig egy második párt. Mégis, ez elég jó megtérülés a befektetésemnél, nem?
Tehát amikor az emberek gúnyt űznek Uggs -ból, meg kell állnom, és azon kell tűnődnöm, hogy valóban belesimultak -e egy párba. Kíváncsi vagyok, érezték -e valaha a lábaikat körülvevő puha báránybőrt melegségben egy 12 fokos délelőttön, vagy megpróbáltak egy hajnali 5 órás jógaórát csinálni nélkülük. Mit viselnek? Valami gagyi hócsizma, aminek a húzása és kötése percekig tart, hogy talpra álljon? És akkor, ha már be vannak kapcsolva, nem is kezdhetnének olyan kényelmesnek.
Most ne érts félre. Szívem szerint új -angliai vagyok. Tudom, hogy mindenkinek szüksége van egy jó pár LL Bean Duck csizmára, és szeretem az enyémet a Holdig és vissza. De az Uggeim még mindig fontosabbak számomra. Több kopást kapnak.
Vannak más cipők is, amelyeket az emberek szeretnek gyűlölni. Új bennszülöttek. Crocs. Hold cipő a 70 -es években. Még Martens dokinak is volt része az ellenszenvből. Mindezen esetekben valahogy meg tudom érteni. A Crocsok csúnyák. Bűnösen így. De még így is feltételezem, hogy azok, akik szeretik őket, kényelemből, nem stílusból viselik őket. Ami jó. Csak vallja be.
Azt vitatnám, hogy Uggsnak mindkettője megvan. Stílusosak a maguk módján. De leginkább finomak, elképesztően fantasztikusan hangulatosak és kényelmesek. Egyhamar nem mennek sehova. A gyűlölködőknek vagy fel kell szállniuk a fedélzetre, vagy félre kell lépniük. Ezeket a csizmákat? Tényleg gyaloglásra készültek. Sok sikert a lépésekhez.
