Van egy önelégült részem, amely azt hiszi, hogy gumis nyakon vagyok a bulvársajtónál, de ha a sztorikról van szó, amelyek szerint a szülők állítólag megölték a gyerekeiket, nem tudok elnézni. Nincs személyes érdekeltségem egy Georgia -beli történetben, ahol egy apát, Justin Ross Harrist állítanak azzal a váddal, hogy szándékosan elhagyta kisgyermekét egy forró autóban, de én mindenesetre szegecselt vagyok.
Eszembe jut a Casey Anthony -ügy, amely a lakóhelyemtől nem messze történt. A tárgyalása során a legkisebb fiam egyidős volt Caylee Anthonyval, amikor meghalt. Őszinte leszek - azt akartam, hogy Anthony örökre börtönbe kerüljön. A felmentése személyesnek érezte magát. Amikor úgy tűnik, hogy egy szülő szándékosan ölte meg a gyermeket, az érzelmi reakció elég fekete -fehér. Különösen, ha anya vagy.
Balesetek történnek, igaz?
De mi van, ha tényleg balesetről van szó, mint sok ilyen forró autóhalál? Évente több mint 30 gyerek hal meg forró autóban, és legtöbbször a szülő a hibás. Floridában szinte egész évben megbirkózunk a forró hőmérséklettel, és hallunk arról, hogy a gyerekek állandóan gőzölgő forró autókban maradnak. Június elején egy helyi apa bement a mobiltelefon töltőjébe, és elaludt a kanapén. Miközben szundikált, 2 éves lánya
lassan meghalt autója hátsó ülésén. Az apát súlyos emberöléssel vádolják. Amikor erről olvastam, óriási sajnálatot éreztem az apa iránt. Mindenesetre hosszú órákat dolgozott, és a kislányával foglalkozott. Egy egyszerű, szörnyű hiba mindenbe került.Tovább nő a támogatás a forró autóhalál miatt vádolt apához: http://t.co/07XDVTWbtYpic.twitter.com/Asz4p07Rtj
- 11Alive News (@11AliveNews) 2014. június 25
Hacsak egy szülő nem volt nyilvánvalóan hanyag, például túl részeg volt ahhoz, hogy emlékezzen egy gyermekre a hátsó ülésen, nem hiszem, hogy ezeket a baleseteket kriminalizálni kellene. Azt hiszem, egy életen át tartó bűnösség és gyötrelem több mint elég büntetés. Ezekben az esetekben csak a szülők körülbelül fele ellen indítanak eljárást - egyikük sem menekül attól a súlytól, hogy felelős legyen egy ártatlan gyermek haláláért.
Ez az eset más?
De mi a helyzet Justin Ross Harris -szal, a grúziai apával, aki azt mondja, hogy elfelejtette leadni a fiát a napköziben, és elindult dolgozni a kisgyermekével, még mindig a hátsó ülésen? A fiú meghalt. Harris -t gyilkossággal és gyermekkel való kegyetlenséggel vádolják. Mi a különbség a forró autóhalál és az azt megelőző megbetegítő balesetek között? A rendőrség jelzi, hogy Harris szándékosan hagyhatta el fiát, hogy meghaljon az autóban.
Harris és felesége a hírek szerint azt kutatták, hogyan halnak meg gyerekek a forró autókban, mielőtt Cooper június 18 -án meghalt. Szerintem nincs elég bizonyíték ahhoz, hogy bárki is megértse, mi történt aznap, de ebben az esetben megkönnyebbülök, hogy a hatóságok beavatkoztak. És el vagyok keseredve a saját reakciómtól. Még egyszer, nem tudok félrenézni. Ha tényleg összeesküdtek a fiuk megölésére, miért tették? Mi vezetheti a szülőket arra, hogy kövessenek el egy ilyen cselekedetet? És ha valójában Harris ártatlan a rá vádolt vádak miatt - hogyan bizonyíthatja be minden kétséget kizáróan, hogy ártatlan? És hogyan bizonyíthatják a hatóságok minden kétséget kizáróan, hogy bűnös?
Bővebben a gyermekbiztonságról
A közösségi finanszírozású autósülés megmentheti az autóban maradt gyerekek életét
Alvásbiztonsági irányelvek
Amit egy gyermekorvos szeretne, hogy tudjon a gyermekkori fulladásról
