Üdvözöljük a „Túlélőben” című könyvben, amelyben a szerző, Catherine Newman megpróbál válaszolni a serdülőkkel kapcsolatos kérdéseire, és arra, hogy miért ilyenek - és hogyan kell szeretni őket minden ellenére.
Van kérdése Newmannek? Küldje el neki itt.
Kérdés:
A barátom olyan államban él, ahol a marihuána legális (én nem). Nemrégiben elmondta, hogy 16 éves gyerekével szeretne dohányozni. Úgy gondolja, hogy először kell megtapasztalnia biztonságos környezetben, és tudja, hogy mindenképp megpróbálja, és egyébként ez most törvényes. A saját gyerekem 15 éves, és soha nem dohányoznék vele, amikor még kiskorú volt. Mondtam neki, hogy azt hiszem, hogy banán. Isznál a gyerekkel csak azért, mert az alkohol legális? Ez még mindig nem törvényes számára. - De megengedte neki, hogy igyon egy kortyot a borából - mondta. - Talán még egy kis pohárral is. Ami korrekt pont, azt hiszem. Nem tudom mit gondoljak. Kinek van igaza?
Válasz:
Minden idők egyik kedvenc Barack Obama szülői pillanata volt, amikor bejelentette, hogy Ma, „Amit a lányoknak mondtunk:„ Ha valaha úgy döntöttetek, tetováltatni fogtok, akkor anyu és én ugyanazt a tetoválást fogjuk készíteni ugyanazon a helyen. És felmegyünk a YouTube -ra, és családi tetoválásként mutatjuk be. ”És úgy gondoljuk, hogy ez lebeszélheti őket arra gondolva, hogy valahogy ez jó módja a lázadásnak. ” Hasonlóképpen, nem tudok jobb módszert kitalálni a gyerekeitől dohányzó valaha mint felajánlva, hogy közös élménnyé tegyék. „Ha valaha úgy dönt, hogy leesik a savról, akkor mindannyian együtt csepegtetjük le a savat. Családi kirándulás lesz! ”
Ez azt jelenti, hogy valójában nem támogatom azt, hogy felajánlják a kiskorú gyerekeivel való feljutást, de nem azért, mert ez illegális. És csak hogy tudd, honnan jövök, a marihuána legalizálása mellett vagyok. Úgy gondolom, hogy a szülők talán jobban teszik, ha segítenek a gyerekeiknek a mértékletesség elsajátításában, nem pedig valamiféle fantáziamegtartóztatásban. Úgy gondolom, hogy mindezek a döntések bizonyos családokra jellemzőek, és figyelembe kell venniük az Ön döntését vallási és kulturális értékeket, a szenvedélybetegségek történetét és azt a társadalmi kontextust, amelyben a gyermek gondolkodik kísérletezés.
Több:Hagyjuk, hogy biszexuális lányunk aludjon?
De vissza a barátodhoz. A magasba kerülés abszolút megfelelő lehet neki és a gyerekének, de ezért nem tenném: a tiéd tizenévesek szükség van rád, hogy ellenállj. értem ellenállni két különböző értelemben. Egyrészt te vagy a biztonságos ember, akire támaszkodhat - az, akinek jó határai és józansága van, aki felveheti vagy lebeszélheti őket, ha a kísérletezésük elromlik. Másrészt, ha a tevékenységük egy része különbözik tőled, akkor szükségük van arra, hogy stabilan, felelősségteljesen maradj a szülő, hogy gyerekként eltévedhessenek. És ahogy a saját 17 éves fiam megfogalmazta: „Ha úgy készíted, hogy az edény nem számít lázadásnak, akkor talán fel kell lépniük. Tudod, keményebben drogok. ” Ez kiváló (ha aggasztó) pontnak tűnik.
A másik dolog, amit mindkét gyermekem úgy érzett, hogy a barátja, elég ironikus módon, úgy tűnik, hogy a helikopteres szülői nevelés furcsa formáját gyakorolja - a vágyat, hogy ellenőrizze gyermeke tapasztalatainak minden aspektusát. Egyikük sem gondolta, hogy egészségesen hangzik. "A dohányzó edény nem olyan, mint megtanulni biciklizni" - mondta a fiam. - Nem igazán az a tapasztalatod, hogy szülőként lépsz fel. (Vagyis egyik barátjának szülei dohányoznak és felajánlják állandóan neki, és annyira furcsállja őket, hogy soha nem dohányzott - így az obamák valahogy valami.)
Ha meg akar győződni arról, hogy gyermekei biztonságosan kísérleteznek, más módokon is megteheti. Légy megbízható. Adj nekik cikkeket, amelyekről olvasni kell pot és a tinédzser agy hogy adjunk egy kis tudományos gerincet a moderálással kapcsolatos előadásaihoz. Beszéljen nyíltan, de nem hiperbolikusan a kételyeiről. Ismerje meg barátaikat. Hálával boruljon végig magára, ha bíznak benned - ahelyett, hogy foggal és karommal ugrálna a vallomás tartalmán.
Több:Hogyan győzzem meg a büdös tiniket zuhanyozni?
Teljes nyilvánosságra hozatal: a férjem azt hiszi, sznob vagyok, amiért én „soha nem szívnék poharat a gyerekeimmel”, annak ellenére, hogy boldogan töltök nekik egy fél pohár Chiantit egy vacsorán. Úgy gondolja, hogy a megkülönböztetés nagyrészt társadalmi osztály és megbélyegzés, amely potenciálisan rasszista következményekkel járhat, és hogy képmutató lehet egyet elfogadni, a másikat nem. (Teljes körű nyilvánosságra hozatal: Az anyja alkoholista volt.) De még mindig azt gondolom, hogy ez más. Legalábbis a családunkban alkoholt fogyasztunk egy nagyobb társadalmi rituálé részeként: kortyolgatva egy pohár bort, amit élvezünk, ízlelünk csodálatos az étkezésünkkel, hogy igen, talán egy kis zümmögést hoz ránk, de nem jelenti azt, hogy azonnal, mindannyian együtt vagyunk, teljesen kalapált. De én még mindig úgy gondolom, hogy a dohányzás az edény, mint a magasba kerülés módja - se több, se kevesebb.
Ahogy a fiunk fogalmazott: „Egy pohár bor a nagymamával és nagypapával egyáltalán nem tűnik furcsának. De akkor teljesen őrült érzés a gondolat, hogy mindannyian közösen dohányozunk. ” Valóban.
