Mike Lanza kaliforniai otthona minden gyerek álma. Van egy térkép a környékről a felhajtóra, egy 24 láb hosszú játszó folyó és egy kétszintes, 12 méteres gerendaház játszóház tetőtérrel (tökéletes alvásra), amelyhez táblás falak rajzolhatók tovább. Zene hallatszik a hangszórókból, miközben gyermekei a játszóház tetejéről a lenti trambulinra ugrálnak. Nincs biztonsági hálója.
Több: Az önsérülés veszélyében lévő tizenévesek meglepő helyen találnak segítséget: Instagram
Elég, ha a világ helikopteres szülei párnákat halmoznak fel gyermekeik 4 láb hosszú csúszdájának aljára. És Lanza „Playborhood” (ez a könyv neve is, amelyet saját maga adott ki arról a meggyőződéséről, hogy a gyerekeknek szabadon kell dönteniük fizikai kockázatok felügyelet és játék nélkül, anélkül, hogy attól kellene tartanod, hogy biztonságban vagy kedvesen bánsz más gyerekekkel) ez a valós élet megnyilvánulása övé helikopter elleni szülői álláspont.
Egyetértek Lanzával, hogy ha visszagondolok saját gyerekkoromra, néhány legboldogabb emlékem a szabadban játszott, általában korlátozások nélkül, mint például egyensúlyozás apám kerékpárjának első kormányán, amikor körbejárta a házunk mögötti parkolót, és fákra mászott a barátom mögött házban, miközben szüleink bent ültek bort inni, nem törődve bohóckodásainkkal, vagy görgős pengével fel-alá az utcán sisak vagy védőeszköz nélkül párnák. Gondtalan napok voltak, az biztos.
Beszállhatok a Lanza Playborhood -ba, amíg el nem kezdi az anyákat hibáztatni mindenért, ami rossz - vagy legalábbis, amit rossznak lát - a modern családokkal. „Az anyák manapság soha nem mennek el” - panaszkodik. Lírai hangot ad az „anya filozófiájáról”, amelyet azzal vádol, hogy megfosztja a fiúkat a férfias élményektől és legyőzi a passzív apákat. Lanza három fiú édesapja, ami megmagyarázhat mást is, amivel vitatkozom. Tényleg nem ideges, hogy a lányok ki vannak téve helikopteres szülő. Tehát nemcsak a mai véleménye az anyákról - hogy túlzottan védekeznek és el akarják rontani gyermekeik szórakozását - hatalmas általánosításon alapul, hanem teljesen szexista is.
Több: Miért „mommyjack” a szülők az aktuális eseményeket a közösségi médiában
Ismerek néhány helikopter szülőt (anyukát) és apák, mellesleg). Ismerek néhány „nem mentő” szülőt (megint anyukák és apukák egyaránt). Én valahol a közepén vagyok - és azt hiszem, a legtöbb szülő az.
Nem hiszem, hogy egy kicsit durva és zuhanó kárt okoz a gyerekeknek. Néhány ütés és karcolás nem hagy maradandó hegeket, vagy rémálmokat okoz. Jobban szeretném, ha a gyerekeim rohangálnának a szabadban, ahelyett, hogy a képernyőjükhöz ragasztva ülnének. Azt is hiszem, hogy a gyermekeim ösztönzése arra, hogy vállaljanak felelősséget önmagukért, jó nekik. Nem tudok mindig ott lenni, hogy vigyázzak rájuk - bármennyire is szeretnék.
De nem tudok teljesen egyetérteni Lanza koncepciójával, mert sok mindenben nem értek egyet azzal, amit mond. Szórakozhat és szabadon élhet anélkül, hogy más gyerekeket bántana. Egészséges, „normális” fiú lehetsz anélkül, hogy agresszív lennél. A felnőttek irányíthatják gyermekeiket anélkül, hogy túlzottan irányítanák.
Hagynám a gyerekeimet játszani Lanza hátsó udvarán? Igen, valószínűleg. De biztos vagyok benne, hogy nem hagynám őket felügyelet nélkül. És ez egy anyától származik, akinek trambulinja van háló nélkül a saját udvarán.
Több: Fény van az alagút végén a válogatós evők anyukáinak
Mielőtt elmész, nézd meg diavetítésünk lent.
Kapcsolódó linkek
A gyerekeket azért ragadta el a CPS, mert szüleik nem változtatják meg a „szabad tartás” módját
Hogyan lehet megmondani, ha túlságosan beleszól a gyerekei életébe?
Mi történik, ha egy modern anyuka szülei kedvelik a hetvenes éveket egy egész hétig
