Danielle és Alexander Meitiv, tudósok és kétgyermekes szülők hónapok óta jelen vannak a médiában. Még az elhanyagolás vádjával is az önkéntes „szabad tartású” szülők nem voltak hajlandóak megváltoztatni szülői szemléletüket, és emiatt elveszíthetik gyermekeiket.
Decemberben hallottunk először a Meitivs -ről. 2014. 20, amikor a rendőrség felvette gyermekeit, 10 éves Rafi és 6 éves Dzora, egyedül sétál haza egy parkból Marylandben. A Meitivek sokat gondolkodtak ezen a függetlenségi aktuson. Úgy gondolták, hogy a gyerekeik elég felelősségteljesek ahhoz, hogy egy mérföldet hazamenjenek egyedül.
A szülőket márciusban bűnösnek találták a CPS elhanyagolásában, amiért engedtek nekik a gyerekek egyedül mennek haza az iskolából. Ez a nem büntetőjogi vád azt jelenti, hogy a CPS legalább öt évig megőrzi a családról szóló aktát, amelyet a Meitivs fellebbezni tervezett.
Alig egy hónappal azután, hogy gyermekgondozási vádat emeltek, a Meitiveket ismét letartóztatták. A gyerekeket a CPS lefoglalta, amikor
Mielőtt hazavihetnék gyerekeiket, a Meitiveknek alá kellett írniuk egy biztonsági tervet, amely megtiltotta nekik, hogy ismét magukra hagyják gyermekeiket. Ha a Meitivek képesek maradni a legjobb viselkedésükön, és titokban tartják szabad tartású szüleiket (azaz nincs több incidens), a „megalapozatlan gyermek -elhanyagolás” CPS -vádjai öt után megszűnnek évek.
Ez lehet az első alkalom, amikor a CPS fej-fej mellett találkozik a szülőkkel a nevelési stílus miatt. Először Lenore Skenazy, 2008-ban úttörő volt, az eredeti szabadtartású anyuka, aki hagyta, hogy 9 éves gyermeke egyedül utazzon a New York-i metrón.
Skenazy szorosan követi a Meitiveket Free Range Kids blogján, ahol rámutatott a történet legborzasztóbb részére: Ezek a gyerekeket órákig fogva tartotta a CPS anélkül, hogy tájékoztatnák szüleiket. Skenazy azt mondja: „Azt hiszem, mindannyian kezdjük megérteni, milyen őrült, kegyetlen, bosszúálló és gonosz lehet az állam, amikor az emberi jogok tiszteletben tartásáról van szó, ebben az esetben a gyerekeiket szerető szülők jogáról úgy nevelni őket, ahogy látják elfér."
Szülőként szabadpályás vagyok (és történetesen Lenore Skenazy szuperrajongó is vagyok). Ez a CPS-beavatkozás egy szabadtartású családba fontos vitát vet fel: Milyen ponton határos a szabad tartású szülő a hanyagsággal?
Danielle Meitiv januárban hangsúlyozta Ma interjú, hogy szülői stílusuk aligha új. Azt mondta: „Csak azt tesszük, amit a szüleink. Ez egy generációval ezelőtt teljesen normálisnak számított. ”
A CPS értékes szervezet, amelynek célja a gyermekek jólétének védelme, de ebben az esetben túl messzire mentek. Ahelyett, hogy egy szerető családnak tűnne, amelyben két érintett szülő tudatos „szabad tartású” döntéseket hoz, az időt jobban el lehetne fordítani azokra a gyerekekre, akik valódi elhanyagolást és bántalmazást tapasztalnak.
Ez egy másik tökéletes példa arra, hogy kultúránk jutalmazza a paranoiát, és elriasztja a józan észt.
Bővebben a gyermeknevelésről
10 dolog, amit a gyermektelen barátaid szeretnének tudni
Az autizmussal élő fiút felfüggesztéssel fenyegeti illóolajok
A diákok, tanárok tiltakoznak a rasszista plakátok ellen Denver középiskolájában
