A nárcisták mindenhol jelen vannak, és minden ízben megtalálhatók, de az utóbbi időben nagy figyelmet keltettek azok a szülők, akik nem oltják be gyermekeiket. Így van: A szülők, akik úgy gondolják, hogy egészséges gyermekeik túl különlegesek ahhoz, hogy befogadhassák őket oltások nárcisták.
Merész állítás? Igen. De nézzünk meg néhány tényt, nem?
A Mentális zavarok diagnosztikai és statisztikai kézikönyve (DSM-5) szerint, amelyet az Amerikai Pszichiátriai Szövetség tesz közzé, nárcisztikus személyiségzavar a következő közös vonásokkal rendelkezik, amelyek szinte zökkenőmentesen illeszkednek az oltásellenes mozgalom arroganciájához és feltételezéséhez.
1. A nárcistáknak felfúvódott önbecsülési érzésük van-a vaxxelleneseknek is
Elképesztő azt hinni, hogy Ön, mint Google és néhány könyv felfegyverzett szülő, többet tud gyermeke egészségének védelméről, mint a több évtizedes gyermekgyógyászat összege. Az anti-vaxxerek nemcsak saját gyermekük egészségére hajlandók fogadni saját vélt felettesükre tudás és értelem, de hajlandóak fogadni mindenki más gyermekének egészségére és jólétére ez is. Ha ez nem felfújt önértékelés, akkor mi az?
Az anti-vaxxerek arra is fogadnak, hogy mindenki többet tud, mint mindenki más.
A Centers for Disease Control szerint az Egyesült Államok körülbelül 27 dollárt takarít meg a DTaP vakcinákra költött 1 dolláronként és 13 dollárt az MMR -re költött 1 dolláronként. oltások - köszönhetően a beteg gyermekek kezelésének csökkentett orvosi költségeinek és az általános termelékenység csökkenésének, mint egy beteg társadalomnak teremt. Tehát azok a szülők, akik úgy döntenek, hogy nem oltják be gyermekeiket, óriási kiadásokat tesznek rá az amúgy is működő egészségügyi rendszerre.
2. A nárcisztikusok és a vaxxellenesek „felsőbbrendűnek” akarják elismerni
Az anti-vaxxerek elvárják az emberektől, hogy egyszerűen elfogadják, hogy megérzésük felülmúlja az orvosok és közegészségügyi tisztviselők orvosi tanácsát szerte a világon. Tudomány? A tudomány más próbababáknak szól, nem vaxxelleneseknek.
A szamárköhögéstől a kanyaróig mindannyian megfizetjük néhány szülő árát, akik azt hiszik, hogy jobban tudják, mint a tudomány. A Disneyland kanyarójárvány már több mint 100 embert fertőzött meg, és tovább terjedhet. Az elmúlt évben Kaliforniában volt a legrosszabb szamárköhögés (pertussis) kitörése 70 év alatt. Ennek ellenére ez a téveszmés csoport továbbra is ragaszkodik ahhoz, hogy valójában jobban tudják, mint az egészségügyi szakemberek.
Itt egy megjegyzés az „applejuice” felhasználótól Az anyáskodás: „Nem oltom” fórum:
"Az a tény, hogy 2000 -ben nem jelentettek kanyarós megbetegedést, annak az lehet az oka, hogy tanácstalan fiatal gyermekorvosok nem tudják, mit néznek" - írja az applejuice.
Igen, feltörted a tokot, almalé. Az orvosok egyszerűen nem tudják, hogyan diagnosztizálják a kanyarót. Egyértelműen sokkal okosabb vagy, mint ők.
3. A nárcistáknak és a vaxxelleneseknek egyaránt van jogosultságuk
Azt hinni, hogy az orvosi tanácsokkal ellentétes döntése fontosabb, mint mindenki más egészsége és jóléte, nem más, mint a jogosultság gyermeki érzése, egyszerű és egyszerű. Látogasson el bármely oltásellenes fórumra, és egyenlő részeken derékig ér kormányzati összeesküvés -elméletek és perec logika, amelyek célja az, hogy felfújják az értelmet anti-vaxxers.
Vagy mit szólna ehhez a „mamakah” kommentelő, aki a Disneylandi kanyaró kitörésére reagált:
„Alig két hónap múlva tervezünk egy Disneyland -utazást. A DS nem oltott, és bár nem félek a kanyarótól, tudomásul veszem, hogy egyesek számára ez problémás és nem feltétlenül azt akarja, hogy ő legyen a „tífuszmary”, és összehúzódjon, és a betegséget repülőtereken, repülőutakon keresztül terjessze, stb."
Elismered, hogy a gyereked ártatlan embereket nagyon megbetegíthet? Hát, ezt nagyon köszönöm. Mit szólnál ahhoz, ha oltatnád a gyerekedet, mielőtt repülőre vinnéd?
4. A nárcisztikusok és a vaxxellenesek képtelenek (vagy nem hajlandók) felismerni mások szükségleteit
Néhány gyerek egyszerűen nem tudja kezelni az oltásokat. A rák és más életveszélyes betegségek elleni küzdelemben szenvedő gyerekek nem tudják megvédeni magukat, ezért amikor a vaxxer elleni szülők úgy döntenek, bizonyos téveszmék révén, hogy nem oltják be a saját gyerekeiket, ezeknek a beteg gyerekeknek az életét teszik közvetlenvé kockázat. Ők tudják ezt, és úgy döntenek, hogy mások gyermekeit veszélyeztetik. Empátia, sok?
Amit a vakcinázást megtagadó szülők figyelmen kívül hagynak, azt a bosszantó tudósok „csordaimmunitásnak” nevezik, vagy azt az elképzelést, hogy ha elegendő lakosságot oltanak be, az mindenkit megvéd. A beteg gyerekek és még azok a felnőttek is, akik valóban nem tudják kezelni az oltásokat, az állomány immunitására támaszkodnak a túlélés érdekében. Ha a lakosság bizonyos százaléka védőoltások nélkül jár, akkor mindannyian veszélyben vagyunk. Az anti-vaxxerek jól tudják, hogy döntéseik hatással vannak másokra, és ezt egyébként meg is teszik.
5. A nárcisták és a vaxxellenesek különleges szívességeket és elvárásaik megkérdőjelezhetetlen teljesítését várják
Elég vakmerő az olyan iskolába járni egy gyerekkel, aki nincs beoltva, és elvárni, hogy az iskola ne tegye fel a gyereket. A konzervatív politikusok a „személyes szabadság” zászlaja alatt foglalták el a vaxxer elleni ügyet. Mintha a társadalom többi részének halálos, gyógyítható betegségekkel való veszélyeztetése valahogy elidegeníthetetlen jog, amelyet a Alkotmány.
Fontolja meg ezt: Nem csak azok a szülők költik a pénzünk maradék részét, akik úgy döntenek, hogy nem oltják be, és veszélyeztetik a többi gyermekünket, hanem a jövő generációit is veszélybe sodorják.
Mielőtt 1969 -ben megjelent a rubeola elleni oltás, egy járvány 11 000 csecsemőt ölt meg, és 20 000 -ben születési rendellenességeket okozott 1963 és 1965 között csak az Egyesült Államokban. A rubeola elleni védőoltást kapó anyák megvédik születendő gyermekeiket a hibáktól, beleértve a szívhibákat, látásvesztést, halláscsökkenést és egyéb gyengítő fogyatékosságokat. Tehát a jövő generációira-a gyerekeink gyerekeire-továbbra is hatással lesz a vakmerő anti-vaxxer viselkedés.
6. A nárcisták és a vaxxellenesek arrogánsan vagy gőgösen viselkednek
Mi lehet gőgösebb, mint a saját, márkán kívüli gyógyszereket a közösség többi tagjára kenni? Mi a gőgösebb annál, mint elvárni, hogy mindenki csak azzal foglalkozzon, hogy ha nem hajlandó oltani gyermekét, akkor halálos betegségeket terjeszthet mindenkinek?
Nézze meg ezt a megjegyzést a vaxxellenes Anne Jividen-től, aki meg van győződve arról, hogy ő az egyetlen, aki igazán tudja az igazat.
„Sajnálom, most néztem meg a CNN -művet a Disneylandi kanyaró kitöréséről… és szomorúan és rendkívül csalódottan érzem magam a legújabb járványra vonatkozó valódi információk hiánya miatt. Egyre több a vakcinázatlan. Azt is észrevettem, hogy az MSM leállította a jelentést arról, hogy hány vakcinázott ember is elkapta a fertőzést a kitörés csúcsán. ”
Igen, az anti-vaxxerek nárcisták, akik nem hajlandók veszélyeztetni a társadalom többi részét, mert hinni ez a helyes cselekedet. Kezdjük tehát úgy kezelni ezeket az embereket, mint akik szenvednek a személyiségzavaroktól, és ne hagyjuk, hogy elrabolják közösségeink egészségét és jólétét.
Bővebben az oltásokról és a vakcinázókról
Egy grafikon meggyőzi Önt arról, miért kell oltania gyermekeit
Kedves anti-vaxxerek: Hagyja abba az autizmus használatát gazemberként
A szülők elmondják, miért nem oltanak
