A legviccesebb dolog az öltönyben az, hogy bárki hitelt szeretne vállalni az állítólag borzasztóan szörnyű Perry -filmért Kísértés.
Kísértés: Egy házassági tanácsadó vallomásai, Tyler Perryé legújabb film, a szörnyű, szörnyű filmnek és a butaságnak nevezték a kritikusok, de az egyik dühös író még mindig elég féltékeny ahhoz, hogy beperelje az általa mondott lopott cselekmény miatt.
William James író azt állítja, hogy a cselekmény Kísértés túlságosan hasonlít 2009 -es forgatókönyvéhez, a „Lovers Kill” -hez, és perel Tyler Perry és a Lionsgate, a film forgalmazója.
A TMZ szerint az öltöny „könnyű a részletekben”, de tartalmazza azt a választási rögöt, hogy James forgatókönyvét nem is közvetlenül Perrynek adták. Ehelyett Oprah Winfrey „munkatársának” adta.
Haver, mi? Oprah virágüzlete? Oprah fogorvosa? Esetleg tegye a forgatókönyvét egy üvegbe, és dobja a Csendes -óceánba. Várj, hol lakik Tyler Perry? Atlanta, igaz? Oké, akkor dobd a Chattahoochee folyóba.
Továbbá, nem csak ezen mentünk keresztül néhány hónappal ezelőtt a író, aki szerint Perry letépte 2012 -es filmjének ötleteit Jó cselekedetek könyvéből?
Nem védheti szerzői vagy védjeggyel kapcsolatos ötleteit, emberek. Nem lehet ellopni őket, mert sok embernek pontosan ugyanaz az elképzelése. Amikor lepárolja őket, mind a Disney -film Aladdin és Victor Hugo klasszikus regénye Nyomorultak ugyanarról szólnak: a kormány ellen lázadó hős tolvajok. Mégis ugyanazok? Mondd meg Te.
Amit szerzői joggal védhetsz, az az ötleted kifejezése: egy fénykép a fénykép ötlete helyett, a jelenet párbeszéde, nem pedig a drámai szándék.
Tehát röviden, William James, az öltönyük valószínűleg nem megy sehova.
És miért próbál hitelt felvenni egy olyan filmért, amelyről az egyik kritikus azt mondta: „Soha nem húzódott el egy olyan film, mint Tyler Perry Madea -ban vagy egy edény forrásban lévő darát dobált valakinek az arcába. ” Ennek valójában semmi köze, de túl vicces volt, hogy ne tartalmazza.
