Az egyedülálló anyák nem igazán kaphatnak „túl sok” gyermektartást - SheKnows

instagram viewer

Ha egy dolgot egyedülálló anyukák szoktak hallani, az az, hogy túl sokat kapnak gyermektartást.

Természetesen ez olyan, mintha azt mondanánk valakinek, hogy túl sokat fizetnek az elvégzett munkáért. Ez tényleg nem a te dolgod, hacsak nem te vagy a másik személy, aki részt vett a támogatott gyermek létrehozásában. Ráadásul az egyedülálló anyák nem tudják eldönteni, mennyi gyermektartást kapnak. Ha egy korábbi házaspár nem tud megállapodni egymással, a bíró általában meghozza helyettük ezt a döntést.

válásbírósági kommunikáció
Kapcsolódó történet. A válási ügyvédek szerint az anyáknak tudniuk kell a felügyeletről és a gyermektartásról

Több: Az exemhez való visszaköltözés jobb volt a gyerekeinknek, ezért megtettem

És mégis, ezt mindig halljuk, különösen a nagy horderejű gyermekfelügyeleti ügyekben, amelyek lehetőséget adnak az embereknek arra, hogy a közösségi média segítségével szabadon engedjék a téves vitrioljukat az egyedülálló anyákon. Vegyük például a One Direction Louis Tomlinson és volt Briana Jungwirth esetét. A Jungwirth által közölt havi öt számjegyű gyermektartásdíj sokkal több lehet, mint sokan egy évben. De itt a dolog. A 24 éves Tomlinson nettó vagyona a becslések szerint 20 és 50 millió dollár között mozog. Pár évvel ezelőtt arról számoltak be, hogy 12 000 fontot (több mint 15 000 dollárt) számít fel a rajongóknak

tölts vele 10 percet. Függetlenül attól, hogy ez valóban igaz volt -e vagy sem, nincs két megoldás: Tomlinson komolyan gazdag, és nyilvánvaló, hogy gyermeke a haszon egy részét learatja.

Egy másik híresség édesanyja, akit gyűlöletes online bántalmazásnak vetettek alá gyermektartási igényei alapján, Bristol Palin. Volt Levi Johnston állítólag „obszcén” összeget fizet gyermektartásdíj visszafizetése, ami elég durva megjegyzéseket váltott ki Palinról és „sémájáról”, hogy meggazdagodjon a gyermekvállaláson keresztül.

Az gyermektartási rendszer állam szerint változik. A legtöbben a „jövedelemrészesedési modellt” alkalmazzák (beleértve Kaliforniát, Michigant, New Yorkot és Ohio -t), amely szerint a bíróság a gyermeket alapozza meg mindkét szülő jövedelméről és a gyermekek számáról szóló támogatási szám, figyelembe véve az emelés várható költségeit gyermekek. Más államok, például Texas és Alaszka a „jövedelem százalékos modelljét” alkalmazzák (csak a nem felügyeleti szülő jövedelme és százalékos adatot alkalmaznak - körülbelül 25 százalék egy gyermek esetében -, míg más államok kombinációját használják mindkét.

Több: Kellett egy kutya, hogy végre kihozzák a gyerekemet az ágyból

A cél minden esetben annak biztosítása, hogy a gyermek megtartsa azt az életszínvonalat, amelyet a szülők házasságában élveztek volna. Ha Tomlinson és Jungwirth házasok lennének, nincs kétség afelől, hogy a kis Freddie semmit sem akar, és úgy nő fel, hogy élvezi mindazt a kiváltságot, amely egy gazdag popsztár gyermeke?

A rendszer hibás, ez tagadhatatlan. Kezdetben a gyermeket nevelő szülőnek nem kell bizonyítania, hogy a pénzeszközöket valóban a gyermekek javára használja fel - szabadon azt tehet a pénzzel, amit akar. A gyermektartásdíj-fizetés elmaradásának következményei pedig súlyosak-még akkor is, ha a szabadságvesztés nélküli szülő maga is anyagi nehézségekkel szembesül.

Aztán ott van az a tény, hogy a szövetségi kormány 1,50–2 dollárt fizet az államoknak minden 1 dollárért, amelyet az államok össze tudnak szedni gyermektartási igazgatási programokon keresztül. Használják-e az államok a bevételüket a látogatási parancsok végrehajtásának biztosítására annak biztosítására, hogy a nem felügyeleti szülők valóban lássák gyermekeiket? Dehogy. Szabadon költhetik azt a pénzt, ahogy akarják (nevezetesen a pénzüket állami költségvetések.) 

Tehát panaszkodjon a rendszerre. Ezen érdemes nyögni. De ne irányítsa haragját az egyedülálló anyára, aki több mint valószínű, hogy egyszerűen mindent megtesz a gyerekeiért.

Az igazság az, hogy hiába van pénze, egyedülálló szülőnek lenni nehéz. Természetesen tele van csodálatos, vicces, értékes, életigenlő pillanatokkal. Ez is igényes, stresszes, érzelmileg megerőltető és kimerítő elképzelhetetlen szintre, és néha nagyon -nagyon magányos. Ez mind a jó és a rossz dolog a szülőség - de százszorosára erősödik, ha egyedül megy. Nem beszélve az elkerülhetetlen (talán tévedésből, de mégis elkerülhetetlen) bűntudatról, hogy a gyerekeidet végül elcseszik a neveléstől, anélkül, hogy anyu és apa egy fedél alatt lennének.

Több: Szia anyukák, ez történik, ha úgy bánsz egy apával, mint ő idióta

Azáltal, hogy eltávolítja az egyedülálló szülőre nehezedő pénzügyi nyomást, a gyermektartási törvények egyszerűen megkönnyítik a nagyon nehéz munkát.